Справа № 640/9345/22
07 грудня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 14 жовтня 2022 року за вх.№18412.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_1 отримав у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва 22 вересня 2022 року, що підтверджується розпискою (а.с.180 на звороті).
Так, передати копію оскаржуваного рішення представнику позивача Василевській Катерині Миколаївні позивач зміг передати тільки 05 жовтня 2022 року, оскільки представник позивача Василевська Катерина Миколаївна перебувала у щорічній відпустці з 21 вересня 2022 року по 04 жовтня 2022 року, що підтверджується наказом за підписом Голови Адвокатського об'єднання «Кравець і партнери» Р.Ю. Кравець, доданого до матерів апеляційної скарги.
Однак, представник позивача Василевська Катерина Миколаївна змогла подати апеляційну скаргу лише 11 жовтня 2022 року, оскільки 10 жовтня 2022 року російська федерація завдала масований ракетний удар території України, в тому числі і міста Києва.
При цьому, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, представником позивача надано копію укладеної додаткової угоди від 14 лютого 2022 року між Адвокатським об'єднанням «Кравець і партнери» та ОСОБА_1 , згідно з якою супроводження та контроль справ чи будь-яких доручень замовника Адвокатським об'єднанням «Кравець і партнери» доручено адвокату Василевській Карині Миколаївні
Таким чином, враховуючи те, що супроводженням судової справи та правом на представництво інтересів позивача була наділена лише адвокат Василевська Катерина Миколаївна, копію рішення отримала 05 жовтня 2022 року у зв'язку з перебуванням у відпустці, а апеляційну скаргу подано 11 жовтня 2022 року, тобто у найкоротший строк з дати отримання копії оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача Василевської Катерини Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.
Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року.
Встановити строк до 14 грудня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна