Справа № 620/16886/21
про залишення апеляційної скарги без руху
06 грудня 2022 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Хімтекстильмаш-сервіс» акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про застосування заходів реагування, -
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року зупинено провадження у справі № 620/16886/21 за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про застосування заходів реагування - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/15491/21.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, дочірньє підприємство «Хімтекстильмаш-сервіс» акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті (за текстом апеляційної скарги).
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Апелянтом не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", який на 01 січня 2021 року становив 2270 грн.
Тобто за подачу апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового в розмірі, відповідно до Закону № 3674-VI, в сумі 2270 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Хімтекстильмаш-сервіс» акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.
Суддя Коротких А.Ю.