ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
24 листопада 2022 року м. Київ № 640/24859/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. розглянувши в загальному позовному провадженні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ"
до проЕнергетичної митниці Державної митної служби визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,
за участі:
представника позивача - Осколков І.Л.,
представника відповідача - Галуненко І. В.
На підставі частини шостої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 24 листопада 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ" (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Енергетичної митниці Державної митної служби (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 29.03.2021 №UA903020/2021/000005/1, №UA903020/2021/000006/1, від 02.04.2021 №UA903020/2021/000008/1, №UA903020/2021/000009/1, №UA903020/2021/000010/1, від 12.04.2021 №UA903020/2021/000011/1, від 22.03.2021 №UA903020/2021/000004/1, від 01.04.2021 №UA903020/2021/000007/1.
Ухвалою суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю прийняття оскаржуваних рішень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав правомірності прийняття оскаржуваних рішень.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ" у 2020 році здійснено придбання природного газу у компанії VITOL GAS AND POWER BV, згідно формульного ціноутворення відповідно до Рамкового Договору про поставку та прийом природного газу від 16.09.2020 та умов Індивідуального договору від 21.10.2020 №9074245.
Відповідно до пункту 1 Рамкового Договору від 16.09.2020 Індивідуальні Договори можуть укладатися з використанням будь-яких засобів зв'язку (в усній або іншій формі) мають юридичну силу та є обов'язковими до виконання з моменту укладення такого Індивідуального Договору.
Згідно пункту 1 статті 4 Рамкового Договору від 16.09.2020 Продавець повинен заявити та поставити або організувати поставку Договірного обсягу у точці поставки протягом кожної Одиниці часу загального періоду постачання.
Митне оформлення поставки природного газу відбулось згідно наступних митних декларацій:
IM 40 - ТФ UA903020/2020/027239 об'ємом 8000 тис. куб.м. від 31.12.2020;
IM 40 - ТФ UA903020/2020/026745 об'ємом 5250 тис. куб.м. від 24.12.2020;
IM 40 - ТФ UA903020/2020/026577 об'ємом 5250 тис. куб.м. від 23.12.2020;
IM 40 - ТФ UA903020/2020/026444 об'ємом 8750 тис. куб.м. від 22.12.2020;
IM 40 - ТФ UA903020/2020/026151 об'ємом 8750 тис. куб.м. від 18.12.2020;
IM 40 - ТФ UA903020/2020/026067 об'ємом 5250 тис. куб.м. від 17.12.2020;
IM 40 - ТФ UA903020/2020/025545 об'ємом 5250 тис. куб.м. від 11.12.2020;
IM 40 - ТФ UA903020/2020/026283 об'ємом 5250 тис. куб.м. від 21.12.2020;
IM 40 - ТФ UA903020/2020/025545 об'ємом 5250 тис. куб.м. від 11.12.2020.
На виконання вимог ст. 335 Митного кодексу України позивачем для митного оформлення товару було надано до митного органу: копію Рамкового Договору від 16.09.2020 №б/н; Індивідуальний договір від 21.10.2020 №9074245; Проформи інвойсів на відповідні партії природного газу.
Підтвердження поставки здійснювалось шляхом підписання актів приймання-передачі: №82/12-20-МС від 11.12.2020, №161/12-20-МС від 17.12.2020, №185/12-20-МС від 18.12.2020, №204/12-20-МС від 18.12.2020, №244/12-20-МС від 22.12.2020, №260/12-20-МС від 23.12.2020, №283/12-20-МС від 24.12.2020, №372/12-20-МС від 31.12.2020.
Для підтвердження кінцевої ціни товару (144,24830299 Євро/тис. м. куб.) разом з додатковими митними деклараціями, у відповідності до ч. 2 ст. 53 МК України, до митного оформлення позивачем надано: фінальний інвойс від 31.12.2020 №PF 200350 та комерційний уточнюючий акт №1-D від 01.03.2021.
22 березня 2021 року Енергетична митниця прийняла рішення про коригування митної вартості товарів №UA903020/2021/000004/1, у графі 33 якого вказано наступні підстави його прийняття: «Заявлена митна вартість товару не може бути визнана, оскільки подані до митного оформлення документи містять розбіжності (в наданих комерційних документах інформація щодо котирувань значень TTF DA heren за грудень 2020 року не співпадає з інформацією по значеннях вказаних котирувань, які містяться у відкритому доступі в мережі Інтернет; в поданому до митного оформлення інвойсі від 31.12.2020 №PF2000350 ціна товару становить 13,569925023 Євро/Мвт-год, а відповідно до умов Підтвердження індивідуального договору від 21.10.2020 №9074245 ціна повинна бути розрахована на 4 знаки після коми), а також декларантом або уповноваженою ним особою на письмову вимогу митного органу не подані всі додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів.
Митна вартість товарів визначена за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів на підставі цінової інформації Державної митної служби України на рівні 173,13444 Євро/тис. м куб. (митна декларація від 06.01.2021 № UA903020/2021/000228).
29 березня 2021 року Енергетична митниця прийняті рішення про коригування митної вартості товарів №UA903020/2021/000005/1 та №UA903020/2021/000006/1, у графі 33 яких вказано наступні підстави його прийняття: «Заявлена митна вартість товару не може бути визнана, оскільки подані до митного оформлення документи містять розбіжності (в наданих комерційних документах інформація щодо котирувань значень TTF DA heren за грудень 2020 року не співпадає з інформацією по значеннях вказаних котирувань, які містяться у відкритому доступі в мережі Інтернет; в поданому до митного оформлення інвойсі від 31.12.2020 №PF2000350 ціна товару становить 13,569925023 Євро/Мвт-год, а відповідно до умов Підтвердження індивідуального договору від 21.10.2020 №9074245 ціна повинна бути розрахована на 4 знаки після коми), а також декларантом або уповноваженою ним особою на письмову вимогу митного органу не подані всі додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів.
Митна вартість товарів визначена за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів на підставі цінової інформації Державної митної служби України на рівні 173,13444 Євро/тис. м куб. (митна декларація від 06.01.2021 № UA903020/2021/000228).
01 квітня 2021 року Енергетична митниця прийняла рішення про коригування митної вартості товарів №UA903020/2021/000007/1, у графі 33 якого вказано наступні підстави його прийняття: «Заявлена митна вартість товару не може бути визнана, оскільки подані до митного оформлення документи містять розбіжності (в наданих комерційних документах інформація щодо котирувань значень TTF DA heren за грудень 2020 року не співпадає з інформацією по значеннях вказаних котирувань, які містяться у відкритому доступі в мережі Інтернет; в поданому до митного оформлення інвойсі від 31.12.2020 №PF2000350 ціна товару становить 13,569925023 Євро/Мвт-год, а відповідно до умов Підтвердження індивідуального договору від 21.10.2020 №9074245 ціна повинна бути розрахована на 4 знаки після коми), а також декларантом або уповноваженою ним особою на письмову вимогу митного органу не подані всі додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів.
Митна вартість товарів визначена за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів на підставі цінової інформації Державної митної служби України на рівні 173,13444 Євро/тис. м куб. (митна декларація від 06.01.2021 № UA903020/2021/000228).
02 квітня 2021 року Енергетична митниця прийняті рішення про коригування митної вартості товарів №UA903020/2021/000008/1, №UA903020/2021/000009/1 та №UA903020/2021/000010/1, у графі 33 яких вказано наступні підстави його прийняття: «Заявлена митна вартість товару не може бути визнана, оскільки подані до митного оформлення документи містять розбіжності (в наданих комерційних документах інформація щодо котирувань значень TTF DA heren за грудень 2020 року не співпадає з інформацією по значеннях вказаних котирувань, які містяться у відкритому доступі в мережі Інтернет; в поданому до митного оформлення інвойсі від 31.12.2020 №PF2000350 ціна товару становить 13,569925023 Євро/Мвт-год, а відповідно до умов Підтвердження індивідуального договору від 21.10.2020 №9074245 ціна повинна бути розрахована на 4 знаки після коми), а також декларантом або уповноваженою ним особою на письмову вимогу митного органу не подані всі додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів.
Митна вартість товарів визначена за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів на підставі цінової інформації Державної митної служби України на рівні 173,13444 Євро/тис. м куб. (митна декларація від 06.01.2021 № UA903020/2021/000228).
12 квітня 2021 року Енергетична митниця прийняла рішення про коригування митної вартості товарів №UA903020/2021/000011/1, у графі 33 якого вказано наступні підстави його прийняття: «Заявлена митна вартість товару не може бути визнана, оскільки подані до митного оформлення документи містять розбіжності (в наданих комерційних документах інформація щодо котирувань значень TTF DA heren за грудень 2020 року не співпадає з інформацією по значеннях вказаних котирувань, які містяться у відкритому доступі в мережі Інтернет; в поданому до митного оформлення інвойсі від 31.12.2020 №PF2000350 ціна товару становить 13,569925023 Євро/Мвт-год, а відповідно до умов Підтвердження індивідуального договору від 21.10.2020 №9074245 ціна повинна бути розрахована на 4 знаки після коми), а також декларантом або уповноваженою ним особою на письмову вимогу митного органу не подані всі додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів.
Митна вартість товарів визначена за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів на підставі цінової інформації Державної митної служби України на рівні 173,13444 Євро/тис. м куб. (митна декларація від 06.01.2021 № UA903020/2021/000228).
Вважаючи протиправними рішення відповідача, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Розглядаючи справу по суті, суд виходить з наступного.
Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, пов'язані із справлянням митних платежів, порядок і умови переміщення товарів через митний кордон України, їх митний контроль та митне оформлення регулюються Митним кодексом України (далі - МК України).
Згідно зі статтею 49 МК України митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.
Заявлення митної вартості товарів здійснюється декларантом або уповноваженою ним особою під час декларування товарів у порядку, встановленому розділом VIII цього Кодексу та цією главою (ч. 1 ст. 52 МК України).
Відповідно до частини 2 статті 52 МК України декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов'язані: 1) заявляти митну вартість, визначену ними самостійно, у тому числі за результатами консультацій з митним органом; 2) подавати митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об'єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню; 3) нести всі додаткові витрати, пов'язані з коригуванням митної вартості або наданням митному органу додаткової інформації.
Положеннями частини 2 статті 53 МК України передбачено, що документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п'ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об'єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.
Разом з цим, частиною 4 статті 53 МК України встановлено, що у разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, які мають вплив на правильність визначення митної вартості, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу митного органу зобов'язані протягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи: 1) договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов'язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; 2) рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); 3) рахунки про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов'язаних із виконанням умов договору (угоди, контракту); 4) виписку з бухгалтерської документації; 5) ліцензійний чи авторський договір покупця, що стосується оцінюваних товарів та є умовою продажу оцінюваних товарів; 6) каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; 7) копію митної декларації країни відправлення; 8) висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини.
Забороняється вимагати від декларанта або уповноваженої ним особи будь-які інші документи, відмінні від тих, що зазначені в цій статті (ч. 5 ст. 53 МК України).
Відповідно до частини першої статті 248 Митного кодексу України митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митною оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.
Згідно із частиною першою статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.
Відповідно до частини шостої статті 264 Митного кодексу України митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою органу доходів і зборів яка її прийняла, шляхом проставлення па ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо), у тому числі з використанням інформаційних технологій.
Відповідно до частини першої статті 337 Митного кодексу України перевірка документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу подаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, здійснюється візуально, із застосуванням інформаційних технологій (шляхом проведення формато-логічного контролю, контролю співставлення, контролю із застосуванням системи управління ризиками) та в інші способи передбачені цим Кодексом.
Митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України в силу приписів статті 49 Митного кодексу України є вартість товарів, що використовується для митних Цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари
Частиною першою статті 51 Митного кодексу України встановлено, що митна вартість товарів, що переміщуються через митний кордон України, визначається Декларантом відповідно до норм цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 52 Митного кодексу України декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов'язані подавати органу доходів і зборів достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об'єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню.
У випадках, визначених цим Кодексом, для заявлення митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України відповідно до митного режиму імпорту, органу доходів і зборів, який проводить митне оформлення цих товарів, разом з митною декларацією та іншими необхідними для митного оформлення зазначених товарів документами в установленому порядку подається декларація митної вартості (частина четверта статті 52 Митного Кодексу України).
Відповідно до частини першої статті 57 Митного кодексу України визначення митної вартості товарів, які ввозяться в Україну відповідно до митного режиму імпорту, здійснюється за такими методами:
1) основний - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції);
2) другорядні: а) за ціною договору щодо ідентичних товарів: б) за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів: в) на основі віднімання вартості; г) на основі додавання вартості (обчислена вартість); і) резервний.
Основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод - за ціною договору (вартість операції).
При цьому, кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу (частини друга та третя статті 57 Митного кодексу України).
Відповідно до положень частини четвертої та п'ятої статті 58 Митного кодексу України визначено, що митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована в разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї етапі.
Ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, - це загальна сума всіх платежів, які були здійснені або повинні бути здійснені покупцем оцінюваних товарів продавцю або на користь продавця через третіх осіб та/або на пов'язаних із продавцем осіб для виконання зобов'язань продавця.
Розрахунки згідно із цією статтею робляться лише на основі об'єктивних даних, що підтверджуються документально та піддаються обчисленню (частина дев'ята 9 статті 58 Митного Кодексу України).
Відповідно до приписів частини першої статті 58 Митного кодексу України метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, застосовується у разі, якщо:
1) немає жодних обмежень щодо прав покупця (імпортера) на використання оцінюваних товарів, за винятком тих, що: а) встановлюються законом чи запроваджуються органами державної влади в Україні; б) обмежують географічний регіон, у якому товари можуть бути перепродані (відчужені повторно); в) не впливають значною мірою на вартість товару;
2) щодо продажу оцінюваних товарів або їх ціни відсутні будь-які умови або застереження, які унеможливлюють визначення вартості цих товарів;
3) жодна частина виручки від будь-якого подальшого перепродажу, розпорядження або використання товарів покупцем не надійде прямо чи опосередковано продавцеві, якщо тільки не буде зроблено відповідне коригування з урахуванням положень частини десятої цієї статті;
4) покупець і продавець не пов'язані між собою особи або хоч і пов'язані між собою особи, однак ці відносини не вилинули на ціну товарів.
Відповідно до частин другої та третьої стати 58 Митного кодексу України метод визначення митної вартості товарів за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються, не застосовується, якщо використані декларантом або уповноваженою ним особою відомості не підтверджені документально або не визначені кількісно і достовірні та/або відсутня хоча б одна із складових митної вартості, яка є обов'язковою при її обчисленні.
У разі якщо митна вартість не може бути визначена за основним методом застосовуються другорядні методи, зазначені у пункті 2 частини першої статті 57 цього Кодексу.
Згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 54 Митного кодексу України, митний орган під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів зобов'язаний, зокрема, здійснювати контроль заявленої декларантом або уповноваженою ним особою митної вартості товарів шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості, наявності в поданих зазначеними особами документах усіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.
Контроль правильності визначення митної вартості товарів за основним методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту (вартість операції), здійснюється органом доходів і зборів шляхом перевірки розрахунку, здійсненого декларантом, за відсутності застережень щодо застосування цього методу, визначених у частині першій статті 58 цього Кодексу (частина друга статті 54 Митного кодексу України).
Послідовність дій посадових осіб митного органу при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товарів під час здійснення їх митного контролю та митного оформлення визначено Методичними рекомендаціями щодо роботи посадових осіб митних органів з аналізу, виявлення та оцінки ризиків при здійсненні контролю правильності визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, затвердженими наказом Державної митної служби України від 11.09.2015 №689 (далі - Методичні рекомендації).
Згідно з приписами пункту 6 Розділу II вказаних Методичних рекомендацій при перевірці розрахунку, здійсненого декларантом або уповноваженою ним особою при визначенні митної вартості товарів за основним методом, та чисельного значення заявленої митної вартості, зокрема, аналізується: включення всіх складових митної вартості; включення всіх платежів, які відповідають вимогам, встановленим частинами п'ятою -восьмою статті 58 Кодексу, до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті; наявність помилок при перенесенні відомостей з документів, які підтверджують митну вартість товарів, до митної декларації та/або до декларації митної вартості; наявність арифметичних помилок в митній декларації, декларації митної вартості або документах, які підтверджують митну вартість товарів; наявність помилок при перерахунку сум в іноземній та/або національній валютах; наявність помилок при здійсненні нарахувань (наприклад, знижок): наявність помилок при перерахуванні одиниць виміру оцінюваного товару на одиниці виміру товару відповідно до Митного тарифу України.
При перевірці розрахунку та числового значення заявленої митної вартості товарів здійснюється перевірка наявності у підтверджуючих документах всіх відомостей в кількісному виразі, використаних при обчисленні митної вартості, а саме: ДМВ (якщо ДМВ подається): митній декларації графи 12, 20, 22, 31 (в частині зазначення характеристик товар), які впливають виключно на рівень його митної вартості), 42, 43, 44 (в частині наявності реквізитів документів, які підтверджують митну вартість товарів), 45, 46; документах, поданих для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, для декларування яких не застосовується митна декларація (в частині зазначення характеристик товару, які впливають виключно на рівень його митної вартості); рахунку-фактурі або іншому документі, який визначає вартість товару (пункт 7 Розділу ІІ Методичних рекомендацій).
Отже, митні органи мають виключну компетенцію в питаннях перевірки, контролю правильності обчислення декларантом га визначення митної вартості.
Відповідно до частини шостої статті 54 Митного кодексу України митний орган може відмовити у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю виключно за наявності обґрунтованих підстав вважати, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, у разі: невірно проведеного декларантом або уповноваженою ним особою розрахунку митної вартості; неподання декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій - четвертій статті 53 цього Кодексу, або відсутності у цих документах всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари: невідповідності обраного декларантом або уповноваженою ним особою методу визначення митної вартості товару умовам, наведеним у Главі 9 цього Кодексу; надходження до митного органу документально підтвердженої офіційної інформації митних органів інших країн щодо недостовірності заявленої митної вартості.
Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що митні органи мають право здійснювати контроль правильності обчислення декларантом митної вартості, але ці повноваження здійснюються у спосіб, визначений законом, зокрема, витребовування додаткових документів на підтвердження задекларованої митної вартості може мати місце тільки у випадку наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей. Такі сумніви можуть бути зумовлені неповнотою поданих документів для підтвердження заявленої митної вартості товарів, невідповідністю характеристик товарів, зазначених у поданих документах, митному огляду цих товарів, порівнянням рівня заявленої митної вартості товарів з рівнем митної вартості ідентичних або подібних товарів, митне оформлення яких уже здійснено, і таке інше.
Наявність у митного органу обґрунтованого сумніву у правильності визначення митної вартості є обов'язковою, оскільки з цією обставиною закон пов'язує можливість витребовування додаткових документів у декларанта та надає митниці право вчиняти наступні дії. спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів.
Разом з тим витребувати необхідно ті документи, які дають можливість пересвідчитись у правильності чи помилковості задекларованої митної вартості, а не всі, які передбачені статтею 53 Митного кодексу України.
Аналогічна позиція щодо витребування митницями додаткових документів на підтвердження задекларованої митної вартості товару викладена в постанові Верховного Суду від 04.04.2018 у справі №826/27058/15.
Так, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, товар «Газ природний у газоподібному стані» переміщувався трубопровідним транспортом.
Ціноутворення поставленого товару, відповідно підтвердження індивідуального договору №9074245 від 21.10.2020, здійснювалося по формулі за місяць, в якому було поставлений природний газ.
За тимчасовими митними деклараціями типу MM 40 ТФ товари випущені Енергетичною митницею Держмитслужби у вільний обіг з обтяженням: тобто з обов'язковим поданням митному органу додаткової декларації у встановленні терміни із сформованою ціною. Тому на виконання вимог частини п'ятої статті 261 Митного кодексу України, декларант або уповноважена ним особа має право подати додаткову декларацію протягом 90 днів з дати випуску товарів.
Згідно з нормами частини третьої статті 260 Митного кодексу України, для випуску товарів відповідно до заявленого митного режиму за тимчасовою митною декларацією застосовуються курси валют, визначені відповідно до статті 3-1 цього Кодексу, заходи тарифного та нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, чинні на дату прийняття митним органом тимчасової митної декларації для оформлення.
Відповідно до статті 295 Митного кодексу України для цілей нарахування митних платежів застосовуються ставки, що діють на день подання митному органу митної декларації на товари.
Відповідно до вимог статті 261 Митного кодексу України, у разі подання відповідно до статей 259 і 260 Митного кодексу України попередньої, тимчасової або періодичної митної декларації декларант або уповноважена ним особа повинні протягом строків, визначених відповідно до Митного кодекс) України, подати митному органу додаткову декларацію, яка містить точні відомості про товари, задекларовані за попередньою, тимчасовою або періодичною митною декларацією, що подавалися б у разі декларування цих товарів за митною декларацією, заповненою у звичайному порядку.
У вищевказані терміни до відділу митного оформлення «Київ» митного поста «Центральний» Енергетичної митниці Держмитслужби було подано додаткові митні декларації ІМ 40 ДТ.
За результатами аналізу поданих до митного оформлення документів митним органом встановлено, що вказані обсяги природного газу були розміщені у митний режим митний склад нерезидентом Vitol Gas and Power BV (Нідерланди), період закачування у газосховища - серпень-вересень 2020 року.
Для підтвердження кінцевої ціни товару (144,24830299 Євро/тис. м куб.), разом з додатковими митними деклараціями, відповідно до частини другої статті 53 Митного кодексу України, до митного оформлення подані наступні документи: фінальний інвойс від 31.12.2020 № PF2000350, комерційний уточнюючий акт від 01.03.2021 № 1-D.
Під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості в тому числі за результатами спрацювання АСУР за додатковими деклараціями були виявлені наступні розбіжності:
- в поданому до митного оформлення інвойсі від 31.12.2020 № PF2000350 ціна товару становить 13,569925023 Євро/Мвт-год, а відповідно до умов Підтвердження індивідуального договору від 21.10.2020 № 9074245 ціна повинна бути розрахована на рівні 4 знаків після коми;
- в наданих комерційних документах Інформація щодо котирувань значень TTF DA heren за грудень 2020 року не співпадає з інформацією по значеннях вказаних котирувань, які містяться у відкритому доступі в мережі Інтернет та у попередніх випадках митного оформлення товару.
Разом з тим встановлено, що заявлений рівень митної вартості товарів (144,2483 Євро/тис. м куб.) є нижчим, ніж рівень митної вартості ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, митне оформлення яких вже здійснено (173.13444 Євро/тис. м куб 205.797 Євро/тис. м куб.).
Тому, за даними митними деклараціями посадовими особами відділу митного оформлення «Київ» митного поста «Центральний» Енергетичної митниці Держмитслужби прийнято письмові рішення про коригування митної вартості.
Вищевказані рішення містять посилання на використання цінової бази ЄАІЄ Держмитслужби, а саме митної декларації від 06.01.2021 № UA903020/2021/000228, яка була взята за основу для визначення митної вартості оцінюваних товарів.
За МД типу ІМ 40 ТФ від 11.11.2020 № UA903020/2020/22683 від 11.11.2020 №UA903020/2020/22769, від 12.11.2020 № UA903020/2020/22821 міститься невідповідність числових розрахунків в документі - проформі-інвойсі від 09 листопада 2020 року №PF2000273 при зазначених об'ємах 8,75 МСМ (млн. куб. м) та ціні 0,14327 EUR/куб. м. вартість даної парти повинна становити 1253612.5 EUR (в проформі-інвойсі зазначено 12536Р,00 EUR).
Відповідно до пункту 1 та 2 частини другої статті 53 Митного кодексу України декларант або уповноважена ним особа, які заявляють мигну вартість товару, зобов'язані-зокрема, заявляти митну вартість, визначену ними самостійно, у тому числі за результатами консультацій з митним органом; подавати митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об'єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню. При цьому, у МД заявлена декларантом митна вартість товару 1253612,5 EUR. Слід зазначити, що у комерційному акті № 1 від 11.11.2020 загальна вартість товару становить 1253612,5 EUR.
За МД типу ІМ 40 ТФ від 18.11.2020 № UA903020/2020/23456 від 19.11.2020 №UA903020/2020/23519, від 19.11.2020 № UA903020/2020/23562 містить невідповідність числових розрахунків в документі - проформі-інвойсі від 18 листопада 2020 року №PF2000284 при зазначених об'ємах 8,75 МСМ (млн. куб. м) та ціні 0,15117 EUR/куб.м, вартість даної парти повинна становити 132273,75 EUR (в проформі-інвойсі зазначено 1322808,71 EUR)
У комерційному акті № 2 від 18.11.2020 ціна товару становить 0.15117813 828 EUR/куб м. та загальна вартість даної партії становить 1322808,71 EUR.
У листі від 18.11.2020 № 2/18-11/20 надано роз'яснення щодо формування договірної ціни та її утворення, яка становить відповідно до котирування 0,15117813828 EUR/куб. м.
З огляду на зазначене, декларант заявляє у МД ціну товару без округлення та загальна вартість партії товару становить 1322808,71 EUR.
В проформі-інвойсі від 18 листопада 2020р. № PF2000284 ціну товару зазначено на рівні чотирьох знаків після коми.
За МД типу ІМ 40 ТФ від 26.11.2020 № UA903020/2020/24111, від 11.12.2020 №UA903020/2020/25545 в проформах-інвойс зазначено ціну товару без округлення на рівні чотирьох знаків після коми.
У листі від 26.11.2020 № 3/26-11/20 надано роз'яснення щодо формування договірної ціни та її утворення, яка становить відповідно до котирування 0,12965749485/ м. куб.
Таким чином, значення ціни товару за куб. м не відповідають умовам Підтвердження індивідуального Договору від 21.10.2020 № 9074245 у частині заокруглення на рівні чотирьох знаків після коми.
Декларантом самостійно заявляється договірна ціна згідно котирувань без округлення.
За МД типу ІМ 40 ТФ від 22.12.2020 № UA903020/2020/26444, від 24.12.2020 №UA903020/2020/26745, від 31.12.2020 № UA903020/2020/27239, від 17.12.2020 №UA903020/2020/26067 в проформах-інвойс зазначено ціну товару без округлення на рівні чотирьох знаків після коми, що не відповідає умовам Підтвердження індивідуального Договору від 21.10.2020 № 9074245 у частині заокруглення на рівні чотирьох знаків після коми.
Відсутня інформація за МД типу ІМ 40 ТФ щодо формування ціни згідно котирувань.
За МД типу ІМ 40 ТФ від 18.12.2020 № UA903020/2020/26151 міститься невідповідність у числових значеннях в комерційному акті та у проформі - інвойсі.
Так, в проформі - інвойсі від 17.12.2020 № S2000343 зазначена загальна вартість товару 1285037,58 EUR, в комерційному акті № 6 від 18.12.2020 загальна ціна товару становить 1285037.58 EUR. згідно математичного розрахунку повинна становити 1285060.7 EUR (8750 тис.м. куб 13,860 EUR= 1285060,7 EUR), що становить різницю 23,12 EUR.
У МД типу ІМ40ТФ від 18.12.2020 № UA 903020/2020/26151 у вартісних графах зазначено 1285037,58 EUR.
Відсутня у МД типу ІМ 40 ТФ інформація щодо формування ціни згідно котирувань з метою встановлення договірної ціни згідно котирування, та встановлення, що різниця 23,12 EUR можливо виникла через заокруглення у більшу сторону.
За МД типу ІМ40ТФ від 23.12.2020 № UA903020/2020/26577 міститься невідповідність у числових значеннях в комерційному акті та у проформі - інвойсі.
Так, в проформі - інвойсі від 22.12.2020 №82000347 зазначена загальна вартість товару 671716,6700 EUR, в комерційному акті № 9 від 22.12.2020 загальна ціна товару, що розраховується «з метою подальшого декларування розрахункова ціна 127.95 EUR/тис.м» згідно математичного розрахунку повинна становити 671737,5 EUR (5250 тис.м* 127,95 EUR-671737,5 EUR), що становить різницю 20,83 EUR.
У МД типу ІМ40ТФ від 23.12.2020 № UA903020/2020/26577 у вартісних графах зазначено 671716,6700 EUR.
Відсутня у МД типу ІМ 40 ТФ інформація щодо формування ціни згідно котирувань з метою встановлення договірної ціни згідно котирування, та встановлення, що різниця 20,83 EUR можливо виникла через заокруглення у більшу сторону.
А також по З МД типу ІМ 40 ТФ значення ціни товару в проформі-інвойсі за куб.м не відповідають умовам підтв. індивід. Договору від 21.10.2020 № 9074245 у частині заокруглення на рівні чотирьох знаків після коми.
Декларантом не надано до типу ІМ 40 ТФ від 22.12.2020 № UA903020/2020/26444, від 24.12.2020 № UA903020/2020/26745, від 31.12.2020 № UA903020/2020/27239, від 18.12.2020 № UA903020/2020/26151, від 23.12.2020 № UA903020/2020/26577, від 17.12.2020 №UA903020/2020/26067 додаткових МД, що порушує вимоги частини п'ятої статті 261 Митного кодексу України.
За МД типу ІМ40ТФ від 21.12.2020 № UA903020/2020/26283 міститься невідповідність у числових значеннях в комерційному акті та у проформі - інвойсі.
Згідно проформи - інвойсу від 17.12.2021 № 82000344 зазначено 55807,50 mwh *12.382/mwh= 691022.5500 EUR, а повинно бути зазначено 691008,465 EUR.
Згідно комерційного акту від 18.12.2021 №7 поставлений обсяг загального періоду постачання в млн. куб. м не відповідає вартості договірної ціни.
У листі від 18.12.2020 № 18-12/20 надано роз'яснення щодо формування договірної ціни та її утворення, яка становить відповідно до котирування 12,382 EUR /mwh.
У вартісних графах зазначено МД типу ІМ 40 ТФ зазначено 691222,5520 EUR.
За результатом опрацювання документів встановлено, що згідно з інформацією від значень біржових котирувань на природний газ на європейському хабі TTF у листопаді та грудні 2020 року, встановлено розбіжність показників рівня біржових котирувань, наданих ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ», а саме:
- середньоарифметичне значення котирувань «TTF DA heren» за грудень 2020 року, надане ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ» становить 13,6789 EUR /mwh;
- фактичне середньоарифметичне значення котирувань «TTF Day Ahead and Weekend, And of Day» за грудень 2020 року складає 16.09 EUR /mwh.
Під час перевірки встановлено ряд інших розбіжностей в документах, поданих до митного оформлення, в тому числі невідповідність середньоарифметичних значення котирувань «TTF Day Ahead and Weekend. And of Day» за грудень 2020 року, наданих ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ» при митному оформленні товару з показниками рівня біржових котирувань.
За результатами дослідження рахунку проформи ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ" №S2000329 від 04.12.2020 встановлено, що ціна товару становить 595304,14Євро, (а ціна за мегаватгодину становить 0,11339126476), однак у вказаному рахунку наданому компанією VITOL GAS AND POWER BV ціна за мегаватгодину відсутня. Згідно інвойсу №S2000338 була здійснена ще доплата.
Також, відповідно до рахунку проформи ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ" №S2000339 від 04.12.2020 ціна за товар становить 569397,14 Євро, а по рахунку проформи№S2000339 від 04.12.2020 наданому компанією VITOL GAS AND POWER BV ціна товару становить 869397,14 Євро. За результатами дослідження відповідачем виписки з бухгалтерської документації та виписки з банківського рахунку наданого Королівством Нідерланди фактично сплаченою сумою за товар є 569397,16 Євро та 300 000 Євро.
Відповідно до рахунку проформи ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ" №S2000343 від 17.12.2020 ціна за товар становить 1285037,58 Євро, а по рахунку проформи №S2000343 від 17.12.2020 наданому компанією VITOL GAS AND POWER BV ціна товару становить 1485037,58 Євро. За результатами дослідження відповідачем виписки з бухгалтерської документації та виписки з банківського рахунку наданого Королівством Нідерланди фактично сплаченою сумою за товар є 1285037,58 Євро та 200 000 Євро ціною, яка вказана у інвойсі, що був направлений з відповіддю VITOL GAS AND POWER BV.
Відповідно до рахунку проформи ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ" №S2000344 від 17.12.2020 ціна за товар становить 691022,55 Євро, а по рахунку проформи №S2000344 від 17.12.2020 наданому компанією VITOL GAS AND POWER BV ціна товару становить 891022,55 Євро. За результатами дослідження відповідачем виписки з бухгалтерської документації та виписки з банківського рахунку наданого Королівством Нідерланди фактично сплаченою сумою за товар є 691022,55 Євро та 200 000 Євро ціною, яка вказана у інвойсі, що був направлений з відповіддю VITOL GAS AND POWER BV.
Відповідно до рахунку проформи ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ" №S2000347 від 22.12.2020 ціна за товар становить 671716,67 Євро, а по рахунку проформи №S2000347 від 22.12.2020 наданому компанією VITOL GAS AND POWER BV ціна товару становить 921716,67 Євро. За результатами дослідження відповідачем виписки з бухгалтерської документації та виписки з банківського рахунку наданого Королівством Нідерланди фактично сплаченою сумою за товар є 671716,67 Євро та 250 000 Євро ціною, яка вказана у інвойсі, що був направлений з відповіддю VITOL GAS AND POWER BV.
Відповідно до рахунку проформи ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ" №S2000346 від 18.12.2020 ціна за товар становить 1257133,83 Євро, а по рахунку проформи №S2000346 від 18.12.2020 наданому компанією VITOL GAS AND POWER BV ціна товару становить 1457133,83 Євро. За результатами дослідження відповідачем виписки з бухгалтерської документації та виписки з банківського рахунку наданого Королівством Нідерланди фактично сплаченою сумою за товар є 1257133,83 Євро та 200 000 Євро ціною, яка вказана у інвойсі, що був направлений з відповіддю VITOL GAS AND POWER BV.
Відповідно до рахунку проформи ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ" №S2000350 від 23.12.2020 ціна за товар становить 712177,11 Євро, а по рахунку проформи №S2000350 від 23.12.2020 наданому компанією VITOL GAS AND POWER BV ціна товару становить 962177,11 Євро. За результатами дослідження відповідачем виписки з бухгалтерської документації та виписки з банківського рахунку наданого Королівством Нідерланди фактично сплаченою сумою за товар є 712177,11 Євро та 250 000 Євро ціною, яка вказана у інвойсі, що був направлений з відповіддю VITOL GAS AND POWER BV.
Відповідно до рахунку проформи ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ" №РРS20201230 від 30.12.2020 ціна за товар становить 900169,00 Євро, за результатами дослідження відповіді компанії VITOL GAS AND POWER BV встановлено відповідачем, що вказаний рахунок компанією не виставлявся.
За результатами дослідження відповідачем документів, що надійшли з Королівства Нідерланди, відповідачем відшукано інвойс з таким ще номером та датою, яким встановлено, що сума яка підлягає сплаті за товар складає 1 445 680,00 Євро.
Таким чином, відповідачем встановлено, що позивачем на адресу митного органу надавалися лише інвойси на перший транш оплати по партіям товару, які були фактично поставлені на митну територію України.
При цьому в усіх випадках, к встановлено відповідачем слідувала доплата за товар у розмірі 200000 - 250000 Євро, що в сумі і є фактично сплаченою сумою за поставлений товар.
Також, судом встановлено, що митницею направлено лист до компанії VITOL GAS AND POWER BV (від 08.07.2021 №7.6-1/15-13/189) з метою встановлення достовірності заявлених відомостей в інвойсах, виданих VITOL GAS AND POWER BV на ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ».
20.08.2021 до Енергетичної митниці надійшла відповідь від VITOE GAS AND POWER BV (вх. EM №1214/13).
За результатами опрацювання листа VITOL GAS AND POWER BV та додатків до нього, підтверджено підписання Індивідуального договору №9074245 від 21.10.2020 та виставлення проформи-інвойсу від 18.11.2020 №РF2000284 та фінального інвойсу від 23.12.2020 №S2000352.
Проте, проформи - інвойс, подані до митного оформлення № S2000329 від 04.12.2020, № S2000339 від 14.12.2020, № S2000343 від 17.12.2020, № S2000344 від 17.12.2020, № S2000346 від 18.12.2020, № S2000347 від 22.12.2020, № S2000350 від 23.12.2020, фінальний інвойс №PF2000350 від 31.12.2021 не відповідають інвойсам, які були виставлені компанією VITOL GAS AND POWER BV. Дві проформа-інвойс, які подавались до митного оформлення, мають однаковий номер і дату (№PF2000273 від 09.11.2020), містять різні ціни за одиницю товару, загальні суми та терміни сплати. Проформа-інвойс №PPS20201230 від 30.12.2020 компанією VITOL GAS AND POWER BV не виставлявся.
Крім того, на підставі листа від 13.09.2021 №7.6-1/20-20/830 відповідачем на Державну митну службу України скеровано інформацію щодо необхідності направлення запиту до митних органів Королівства Нідерланди з відповідними рахунками, які були надіслані на адресу відповідача саме компанією VITOL GAS AND POWER BV.
На підставі Протоколу ІІ про взаємну адміністративну допомогу у митних справах до Угоди про асоціацію між ЄС та Євратом і їх країнами членами на адресу Державної митної служби України та, як наслідок, на адресу відповідача надійшла відповідь Митного інформаційного центру Королівства Нідерланди про те, що саме документи компанії VITOL GAS AND POWER BV, які надіслані відповідачу є ідентичними. Крім того, на адресу відповідача були надіслані не лише інвойси, а й платіжні документи, які підтверджують суму, яка була фактично сплачена за поставлений товар.
Разом з тим, суд не приймає до уваги в якості доказу лист №12/115 від 18.06.2021 ДП «Держзовнішінформ», яким підтверджено цінові показники позивача, вказані у Індивідуальному Договорі, актах та митних деклараціях, оскільки результати вказаного висновку не спростовуються матеріалами справи.
За змістом статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі частини першої статті 108 КАС України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 90 цього Кодексу.
Отже, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Таким чином, суд дійшов висновку про відхилення вказаного вище листа як доказу у справі.
Таким чином, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що оскаржувані рішення про коригування митної вартості товарів від 29.03.2021 №UA903020/2021/000005/1, №UA903020/2021/000006/1, від 02.04.2021 №UA903020/2021/000008/1, №UA903020/2021/000009/1, №UA903020/2021/000010/1, від 12.04.2021 №UA903020/2021/000011/1, від 22.03.2021 №UA903020/2021/000004/1, від 01.04.2021 №UA903020/2021/000007/1 прийняті Енергетичною митницею є законними та обґрунтованими.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ст. 72, ч.ч. 1, 2, 6 ст. 77 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, надані учасниками справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ".
Оскільки судове рішення ухвалене на користь суб'єкта владних повноважень, судові витрати, відповідно з частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 77, 243 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ" (вул. Велика Васильківська, 72, оф. 37/2, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 41764126) відмовити повністю.
Рішення суду, відповідно до ч. 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення складено 07 грудня 2022 року.
Суддя В.В. Амельохін