Ухвала від 06.12.2022 по справі 600/4144/22-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

06 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/4144/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" (вул. Я. Мудрого, 64-Б, м.Чернівці, 58025) до Департаменту транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради (вул. Чехова, 23,м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, 58022), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради (площа Центральна, 1 м Чернівці, 58002) про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2022 року адміністративний позов залишено без руху. 06.12.2022 року позивачем виправлено недоліки адміністративного позову, у зв'язку із цим, судом вирішується питання про відкриття провадження по справі.

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними дії Департаменту транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради, що спрямовані на розірвання з Товариством з обмеженою відповідальністю «Денисівка-1» договорів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міських автобусних маршрутах загального користування в м.Чернівцях №1 та №5 від 31.03.2021 р. та зобов'язати утримуватись від дій, спрямованих на розірвання зазначених договорів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред'явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 183, 248, 257, 260, 262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у п'ятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 “І”). Повідомити, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України.

5. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

6. Повідомити відповідача про отримання копії позовної заяви з додатками (матеріалів справи), які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна

Попередній документ
107728827
Наступний документ
107728829
Інформація про рішення:
№ рішення: 107728828
№ справи: 600/4144/22-а
Дата рішення: 06.12.2022
Дата публікації: 09.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (19.04.2023)
Дата надходження: 01.12.2022
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення дій
Розклад засідань:
01.02.2023 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
БРЕЗІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ШЕВЦОВА Н В
3-я особа відповідача:
Поляк Петро Петрович
3-я особа позивача:
Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
Департамент транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1"
представник позивача:
Бабіна Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДРАЧУК Т О
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПОЛОТНЯНКО Ю П
РАДИШЕВСЬКА О Р