Ухвала від 06.12.2022 по справі 400/4238/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2022 р. № 400/4238/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001,

в інтересах держави в особі:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю " Наваль Парк ", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 року Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі № 400/4238/22, яким позов задоволено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк" (вул. Індустріальна, 1, Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 40496172) вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 52001, що розташоване по вул. Індустріальна, 1 в м. Миколаєві.

Від Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ч. 2 ст. 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки по справі прийнято рішення, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 47, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Попередній документ
107727430
Наступний документ
107727432
Інформація про рішення:
№ рішення: 107727431
№ справи: 400/4238/22
Дата рішення: 06.12.2022
Дата публікації: 09.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.05.2023)
Дата надходження: 12.04.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.03.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ М П
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
ГОРДІЄНКО Т О
КОВАЛЬ М П
МАРТИНЮК Н М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Наваль Парк "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
за участю:
Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області
Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва
позивач в особі:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області
Окружна прокуратура м. Миколаєва
представник скаржника:
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури Денис ФАЛЬЧЕНКО
секретар судового засідання:
Уштаніт Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
ЗУЄВА Л Є
КРАВЕЦЬ О О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ТУРЕЦЬКА І О