30 листопада 2022 р. Справа № 400/3213/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачів:1. Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, 2. Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030,
третя особа:Офіс Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011,
про:визнання протиправними та скасування рішення від 09.03.2021 № 6 і наказу від 23.03.2021 № 364к; поновлення на посаді з 29.03.2021; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29.03.2021,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) та Миколаївської обласної прокуратури, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 6 від 09.03.2021 року про неуспішне проходження атестації прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ Миколаївської обласної прокуратури № 364к від 23.03.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області;
- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області абона посаді прокурора Южноукраїпського відділу Вознесенської окружної прокуратури з 29.03.2021 року, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України;
- стягнути з Миколаївської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 29.03.2021 року і до моменту фактичного поновлення на роботі.
Ухвалою від 17.05.2021 року суд (суддя Фульга А.П.) відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 04.06.2021 року суд (суддя Малих О.В.) прийняв справу до свого провадження. Розгляд справи розпочато спочатку.
Ухвалою від 18.06.2021 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Офіс Генерального прокурора.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих