Ухвала від 05.12.2022 по справі 380/17294/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/17294/22

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2022 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-200» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-200» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7080404/30822756 від 19.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 30.03.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1).

- Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 30.03.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2).

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 7080398/30822756 від 19.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 25.03.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1).

- Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 25.03.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2).

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 7080405/30822756 від 19.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 30.03.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1).

- Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №8 від 30.03.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2).

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 7080400/30822756 від 19.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 04.04.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1).

- Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 04.04.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2).

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 7080401/30822756 від 19.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 14.04.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1).

- Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 14.04.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2).

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 7080409/30822756 від 19.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 20.04.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1).

- Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №8 від 20.04.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2).

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 7080399/30822756 від 19.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 27.04.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1).

- Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №11 від 27.04.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2).

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 7080402/30822756 від 19.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 27.04.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1).

- Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №10 від 27.04.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2).

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 7107172/30822756 від 26.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 02.05.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1).

- Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 02.05.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2).

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 7080403/30822756 від 19.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 13.05.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1).

- Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 13.05.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2).

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 7107173/30822756 від 26.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 17.05.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1).

- Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 17.05.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2).

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 7080406/30822756 від 19.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 19.05.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1).

- Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 19.05.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2).

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 7080407/30822756 від 19.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 25.05.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1).

- Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 25.05.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2).

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 7080408/30822756 від 19.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 27.05.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1).

- Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №8 від 27.05.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2).

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 7080397/30822756 від 19.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 02.02.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1).

- Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 02.02.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2).

- Покласти на відповідачів судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

У відповідності до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч.3 ст.257 КАС України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядатиме суд у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити судове засідання на 20 грудня 2022 року року о 11:30год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2 ).

5. Ухвалу невідкладно надіслати сторонам у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами. Повідомити сторін про відкриття провадження справі відомими засобами телефонного та електронного зв'язку.

6. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

8. Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

10. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Сакалош В.М.

Попередній документ
107727392
Наступний документ
107727394
Інформація про рішення:
№ рішення: 107727393
№ справи: 380/17294/22
Дата рішення: 05.12.2022
Дата публікації: 09.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.11.2023)
Дата надходження: 01.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.12.2022 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.01.2023 10:20 Львівський окружний адміністративний суд
25.05.2023 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ-2000"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ-2000"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ-2000"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ-2000"
представник позивача:
Оприско Микола Васильович
представник скаржника:
Холявка Лілія Петрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА