справа №380/13633/22
про залучення третьої особи
06 грудня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області з такими вимогами:
- визнати протиправними дії Самбірської районної державної адміністрації Львівській області щодо видачі довідок № 27, № 28 від 20.07.2022 та зобов'язати видати ОСОБА_1 нові довідки станом на червень 2022 року з підвищеним окладом у відповідності до Постанови КМУ від 11 серпня 1995 року № 648 «Про умови оплати праці осіб, які працюють в гірських районах»:
а) довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років)
б) довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби.
Ухвалою судді від 04.10.2022 залишено позовну заяву без руху.
09.11.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№70893).
10.11.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№17829 ел.).
10.11.2022 від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи. У поданому клопотанні позивач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та вважає, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки останнього.
Вирішуючи по суті клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі № 380/13633/22 може вплинути на права та обов'язки Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, а відтак суд вважає за необхідне залучити до участі в справі вказану третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 49, 50, 248 КАС України, суд,-
ухвалив:
Залучити до участі у справі №380/13633/22 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ: ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Запропонувати третій особі подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Потабенко В.А.