справа № 380/9115/22
про продовження процесуального строку
07 грудня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 30.06.2022 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - Стрийський ВДВС, відповідач) з такими вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , який накладено постановою ВДВС м.Стрий від 12.01.2001 №1122/05;
- скасувати арешт (архівний запис) нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , який накладені на підставі постанови №1122/05 від 12.01.2001 ВДВС м.Стрий;
- виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо арешту згаданого вище нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: №№4171607; 4171711 від 06.12.2006.
09.11.2022 суд постановив ухвалу про витребування доказів, а саме витребував в Стрийської державної нотаріальної контори:
- копії усіх документів, на підставі яких Стрийською державною нотаріальною конторою як реєстратором 06.12.2006 зареєстроване обтяження (реєстраційний номер обтяження 4171607) на об'єкт обтяження: квартира, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- копію з Журналу реєстрації заборон, що стосується запису про реєстрацію 06.12.2006 обтяження (реєстраційний номер обтяження 4171607) на об'єкт обтяження: квартира, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
05.12.2022 від Стрийської державної нотаріальної контори надійшов лист вих.№792/02-14 від 01.12.2022, в якому повідомлено, що згідно номенклатури справ на 2001 рік та акту №3 про виділення для знищення справ/документів, що не підлягають зберіганню, переписку по накладенню та зняттю заборон та арештів на нерухоме майно за 2001 рік знищено шляхом спалення, а реєстри передані на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву.
Отже, Стрийська державна нотаріальна контора повідомила про знищення справ за 2001 рік. Разом з тим витребувана ухвалою суду №380/9115/22 від 09.11.2022 інформація стосувалась обтяження, зареєстрованого в 2006 році (06.12.2006) нотаріальною конторою як реєстратором. Отже, ухвала суду про витребування доказів від 09.11.2022 Стрийською державною нотаріальною конторою не виконана.
Відповідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою вжиття заходів для офіційного зясування обставин справи суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання ухвали від 09.11.2022 та зобов'язує Стрийську державну нотаріальну контору у строк до 15.12.2022 включно виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2022.
Суд попереджає, що у разі повторного невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.
Керуючись ст.ст. 14, 80, 121, 180, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
Продовжити строк для виконання Стрийською державною нотаріальною конторою вимог ухвали суду від 09.11.2022 щодо надання витребуваних доказів - до 15.12.2022 включено.
Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.
У випадку неможливості надання витребуваних доказів завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Суддя Москаль Р.М.