справа№ 380/16884/22
з питань поновлення та продовження процесуальних строків
06 грудня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, код ЄДРПОУ 13814885) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування постанови,-
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів), в якій просить суд:
-скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2022 ВП № 70052010 щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області виконавчого збору у розмірі 26000,00 грн.
Ухвалою від 28.11.2022 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
01.12.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача на виконання ухвали суду від 28.11.2022.
При постановленні ухвали суд керувався таким.
Відповідно до ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з ст.287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Згідно п.1 ч.2 цієї статті, позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Згідно матеріалів позовної заяви позивач просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2022 ВП № 70052010 щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області виконавчого збору у розмірі 26000,00 грн..
Судом встановлено, що вказана постанова отримана позивачем 08.11.2022, що підтверджується копією конверта зі штриховим кодом ідентифікатора та трекінгом відстежень Укрпошти (номер відправлення 7900069974038).
В той же час, матеріали позовної заяви надійшли до суду 23.11.2022 тобто після закінчення строку, установленого законом. При цьому, позивач жодних доказів поважності причин його пропуску не подав.
Відтак, позивачу слід додати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом (з урахуванням вимог ст.287 Кодексу) та доказів поважності причин його пропуску.
За приписами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст. 121, 248, 256 КАС України, суд -
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до закінчення строку визначеного судом заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску до канцелярії суду, електронного кабінету чи електронної пошти суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Костецький Н.В.