про відкриття провадження в адміністративній справі
06 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5523/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. перевіривши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Державна установа «Кропивницька виправна колонія (№6)» (вул. Яновського, б.50, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ 08563777)
про визнання протиправним та скасування наказу, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» №58//ОС-СШ від 21 листопада 2022 року «Про притягнення винних посадових осіб до дисциплінарної відповідальності» в частині оголошення ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну посадову відповідальність, та стягнути з відповідача судові витрати
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Відповідно до положень частини 3 статті 12 КАС України, справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.
Позивачем в адміністративному позові заявлено клопотання про витребування від ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» матеріалів службового розслідування, проведеного по факту аварії на котельні установи 03.11.2022 року.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» матеріали службового розслідування, що передували винесенню наказу №58//ОС-СШ від 21 листопада 2022 року «Про притягнення винних посадових осіб до дисциплінарної відповідальності».
Керуючись статтями 3, 12, 49, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду за правилами загального позовного провадження.
Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 27 грудня 2022 року о 9 год. 30 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.
Зобов'язати ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» надати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали копію матеріалів службового розслідування, що передували винесенню наказу №58//ОС-СШ від 21 листопада 2022 року «Про притягнення винних посадових осіб до дисциплінарної відповідальності».
Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 стаття 162 КАС України).
Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу та третій особі направити копію адміністративного позову з додатками.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. Науменко