06 грудня 2022 року № 320/6439/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілган Метал Пекеджинг Бровари" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілган Метал Пекеджинг Бровари" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.12.2021 №29096/10-36-07-16 в сумі 5796196,00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 20.10.2022 було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Цією ж ухвалою було викликано до суду в якості свідка ОСОБА_1 .
У судове засідання, призначене на 06.12.2022, з'явились представники відповідача сторін.
Натомість, свідок ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася у зв'язку з відсутністю її належного повідомлення про розгляд справи та її виклик до суду, внаслідок чого суд вважає за необхідне повторно викликати до суду цього свідка.
Відповідно до положень статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Згідно з частиною четвертою статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 194 КАС України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.
Перерва у зв'язку із неявкою учасника справи або його представника може бути оголошена тільки з підстав, визначених пунктами 1, 2, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
У свою чергу, згідно з пунктом 1 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись статтями 65, 92, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.12.2022 до 11 год. 00 хв.
2. Викликати у судове засідання, призначене на 15.12.2022 об 11 год. 00 хв., в якості свідка- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ).
3. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
У судовому засіданні 06.12.2022 проголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 06.12.2022.
Суддя Дудін С.О.