про виправлення описки
05 грудня 2022 року Справа № 320/1343/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.08.2021 №2/3/1/3922.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.08.2021 №2/3/1/3922, починаючи з 01.04.2019.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548) судовий збір у сумі 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві грн. 40 коп).
22.09.2022 на адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки.
У вказаній заяві відповідач зазначив про необхідність внесення виправлення до рішення, зазначивши по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в позовній заяві та після при надрукуванні рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 було допущено описку. Так, в позові, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказано у відповідних відмінках по батькові позивача " ОСОБА_1 ", у той час як правильним по батькові позивача є " ОСОБА_1 ".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2022, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення у відповідних відмінках правильне по батькові позивача - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд
1. Заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
2. Внести виправлення до описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2022, зазначивши у відповідних відмінках правильне по батькові позивача - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
3.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Василенко Г.Ю.