07 грудня 2022 року Справа № 280/4843/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мінаєвої К.В. розглянувши заяву представника позивача адвоката Бикова С.А. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ»
до Запорізької митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення про визначення коду товару від 11.08.2022 №КТ-UA112080-0014-2022.
07.12.2022 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Бикова С.А. про ухвалення додаткового рішення (вх.№46644), в якій він просить суд стягнути з відповідача вартість професійної правничої допомоги в сумі 14 300,00 грн.
Відповідно до частин 3, 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з частиною 5 статті 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Оскільки рішення у цій справі було прийняте в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про відшкодування витрат на правову допомогу в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 143, 241, 248, 252 КАС України, суд
Призначити до розгляду заяву представника позивача адвоката Бикова С.А. про ухвалення додаткового рішення у справі №280/4843/22 в порядку письмового провадження.
Запропонувати учасникам справи подати до суду заперечення (пояснення) щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у справі до 19.12.2022.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.В.Мінаєва