07 грудня 2022 року Справа № 280/5799/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Офісу великих платників ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, код ЄДРПОУ 43141471) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926) про стягнення коштів за податковим боргом, -
Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - відповідач), в якій позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (від 07.08.2020 вх. № 36035) просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» кошти в сумі податкового боргу у розмірі 504 545 865,05 грн. з рахунків у банках, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі №280/5799/19, позовні вимоги задоволено частково, зокрема:
стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» кошти в сумі податкового боргу у розмірі 436 144 504,37 грн. (чотириста тридцять шість мільйонів сто сорок чотири тисячі п'ятсот чотири гривні 37 коп.) з рахунків у банках, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків;
в іншій частині позовних вимог, - відмовлено;
розстрочено виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» до 30 числа кожного місяця по 15 000000,00 грн. (п'ятнадцять мільйонів гривень) протягом 11 місяців, починаючи з наступного місяця за днем набрання даним рішенням законної сили, залишок заборгованості - до 30 числа останнього (12) місяця строку.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.11.2022 у справі № 280/5799/19, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року скасовано в частині розстрочення виконання рішення суду. В цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
За правилами ч. 1 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
У зв'язку із недопустимістю повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, проведено повторний розподіл справи, за результатами якого справа передана на розгляд судді Калашник Ю.В.
Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду даної адміністративної справи, суд виходить із наступного.
Враховуючи те, що ухвалою від 22.01.2020 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, дана справа підлягає призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.
Так, за приписами частини першої - третьої статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
За змістом статті 175 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
З метою дотримання чинних норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати додаткові доводи та заперечення щодо позовних вимог та докази на їх підтвердження, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 23.11.2022.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суддя,-
Прийняти адміністративну справу № 280/5799/19 до свого провадження.
Призначити підготовче засідання на 29 грудня 2022 року о 14:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, в залі судового засідання № 15. Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Калашник Ю.В.
Запропонувати сторонам надати додаткові доводи та заперечення щодо позовних вимог та докази на їх підтвердження, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 23.11.2022.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя Ю.В.Калашник