про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3067/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представником відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника ОСОБА_2 (51404, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 18г/13) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) про визнання дій протиправними та визнання контракту неукладеним, -
24 серпня 2022 року ОСОБА_1 через уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, якою просить: 1) визнати протиправними дії Міністерства Оборони України щодо укладання Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу, сторонами якого зазначено Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022) в особі Тимчасово виконуючого обов'язки командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадного генерала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; 2) визнати неукладеним Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу, сторонами якого зазначено Міністерство оборони України в особі Тимчасово виконуючого обов'язки командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадного генерала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
29 серпня 2022 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
12 вересня 2022 року ухвалою суду процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року в адміністративній справі № 260/3067/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника Романцова Максима Вікторовича до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та визнання контракту неукладеним - продовжено на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:
- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.
14 вересня 2022 року позивачем подано до суду заяву про поновлення процесуального строку.
15 вересня 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.
01 грудня 2022 року від представника позивача, ОСОБА_4 , надійшла заява про проведення судових засідань по справі № 260/3067/22, що призначено на 07 грудня 2022 року об 15:00 годині в режимі відеоконференції між Закарпатським окружним адміністративним судом та Красногвардійський районним судом м. Дніпропетровська.
02 грудня 2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У період з 30 листопада 2022 року по 07 грудня 2022 року суддя Скраль Т.В. перебувала у відпустці. 07 грудня 2022 є першим робочим днем після відпустки, то розгляд питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається у перший робочий день виходу судді з відпустки.
Розглянувши клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.
Згідно з частинами 1-5 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з частини 11-12статті 195 КАС Українивикористовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Суд дослідив клопотання представника відповідача від 02 грудня 2022 року про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та встановив, що така заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 195 КАС України.
Враховуючи, що клопотання представника відповідача від 02 грудня 2022 року про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам, які встановлені статтею 195 КАС України, а також беручи до уваги можливість проведення засідання в режимі відеоконференції (наявність у Закарпатському окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості, а саме наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час (07 грудня 2022 року об 15:00 год.), суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та провести судове засідання призначене 07 грудня 2022 року об 15:00 год. за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду.
Розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до частини 7статті 195 КАС Українипередбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання, призначене на 07 грудня 2022 року об 15:00 годині в режимі відеоконференції.
Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 77Б, 77B, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/3067/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та визнання контракту неукладеним, призначеного на 07 грудня 2022 року об 15:00 годині в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 КАС України суд, -
1. Клопотання представника відповідача від 02 грудня року про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі № 260/1845/22- задовольнити.
2. Заяву представника позивача, Буденко Юрія Юрійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Романцова Максима Вікторовича до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та визнання контракту неукладеним - задовольнити.
3. Встановити участь представника відповідача в судовому засіданні 07 грудня 2022 року об 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду.
4. Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 77Б, 77B, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 грудня 2022 року об 15:00 годині по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/3067/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та визнання контракту неукладеним - в режимі відеоконференції.
5. Представнику позивача, ОСОБА_4 , з'явитися до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на судове засідання, що призначене на 07 грудня 2022 року об 15:00 годині в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/3067/22.
6. Закарпатський окружний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).
7. Копію ухвали негайно надіслати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 77Б, 77B, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) для організації виконання та сторонам - для відома.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Т.В.Скраль