Справа № 274/6617/22
Провадження №1-в/0274/697/22
07.12.2022 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника адміністрації ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Машівка Машівського району Полтавської області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -
17.11.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" з проханням на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України, визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_6 за вироками Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.10.2019 та Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.06.2022.
Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов'язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.
Представник адміністрації подання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Захисник з поданням погодився, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.
На думку прокурора подання підлягає задоволенню, просила застосувати ст. 71 КК України та призначити остаточне покарання 15 років позбавлення волі.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку захисника, прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків судом за місцем відбування засудженим покарання можливе, якщо виявиться, що стосовно засудженого існує вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок (п.п. а п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року за № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків».
Судом встановлено, що вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.10.2019 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4( чотири ) роки 6 ( шість) місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання ОСОБА_6 приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 27.12.2014 року у виді 04 місяці 21 день, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців 21 дня позбавлення волі. Згідно змісту вироку, строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 19.11.2019.
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.06.2022 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2014 року, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 13 (тринадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Згідно змісту вироку, запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою та вважати продовженим. Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 23.03.2018. Зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув'язнення у строк покарання з 23.03.2018 по 29.06.2022 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.10.2022.
Зважаючи на те, що згідно з вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.06.2022 злочин, у вчиненні якого визнано ОСОБА_6 винним, було скоєно 20.03.2018, тобто до постановлення вироку від 18.10.2019, тому суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України, визначаючи остаточне покарання засудженому за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань з визначенням остаточного строку основного покарання з врахуванням особи засудженого, суспільної небезпеки та тяжкості скоєних ним злочинів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -
За наявності щодо засудженого ОСОБА_6 вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.10.2019 яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 10 місяців 21 дня позбавлення волі та вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.06.2022, яким його засуджено за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 13 років 6 місяців з конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 13 років 8 місяців з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати з 23.03.2018, зарахувавши таким чином покарання, відбуте частково за попереднім вироком.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1