Справа № 450/3137/22 Провадження № 3-в/450/28/22
06 грудня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.11.2022 року у справі № 450/3137/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,-
05.12.2022 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.11.2022 року у справі № 450/3137/22, а саме просить зазначити вірно марку автомобіля, яким він керував.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.11.2022 року у справі № 450/3137/22, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
В мотивувальний частині постанови допущено описку, а саме невірно зазначено марку автомобіля яким керував другий учасник ДТП ОСОБА_3 , а саме вказано «PEUGEOT 3008», коли вірно «PEUGEOT 5008», що стверджується матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в мотивувальній частині постанови вказавши вірно марку автомобіля яким керував другий учасник ДТП ОСОБА_3 , а саме «PEUGEOT 5008», замість помилково вказаної марки «PEUGEOT 3008».
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.11.2022 року у справі № 450/3137/22, - задоволити.
Внести виправлення в мотивувальній частині постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.11.2022 року у справі № 450/3137/22, вказавши вірно марку автомобіля яким керував другий учасник ДТП ОСОБА_3 «PEUGEOT 5008», замість помилково вказаної марки «PEUGEOT 3008».
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяН. Б. Добош