Справа № 461/4040/22
Провадження № 1-кс/461/5487/22
05.12.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сервісавто-груп» про скасування арешту майна, -
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сервісавто-груп» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №12022140000000339 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в межах даного кримінального провадження слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 05.08.2022 року винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES BENZ» модель «SPRINTER 319 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ТОВ «Сервісавто-груп», який зареєстрований за адресою: Святошинський район, вул.Чистяківська, 2а, м.Київ. Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2022 року вказане кримінальне провадження було закрите, а тому вважає що у застосуванні арешту даного майна потреба відпала.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої просив клопотання слухати у його відсутності.
Слідчий подав заяву, згідно якої просив клопотання слухати у його відсутності, проти скасування арешту не заперечує, оскільки вказане кримінальне провадження закрито.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022140000000339 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В межах даного кримінального провадження слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 05.08.2022 року винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES BENZ» модель «SPRINTER 319 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ТОВ «Сервісавто-груп», який зареєстрований за адресою: Святошинський район, вул.Чистяківська, 2а, м.Київ.
Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2022 року вказане кримінальне провадження було закрите.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, приходжу до висновку про скасування арешту, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2022 року, на автомобіль марки «MERCEDES BENZ» модель «SPRINTER 319 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ТОВ «Сервісавто-груп», який зареєстрований за адресою: Святошинський район, вул.Чистяківська, 2а, м.Київ.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1