Ухвала від 05.12.2022 по справі 336/5265/22

Єдиний унікальний номер 336/5265/22

Номер провадження 2/336/3850/2022

УХВАЛА

05.12.2022 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання незаконним утримання на території України малолітньої дитини та зобов'язати передати малолітню дитину батькові для забезпечення повернення дитини до держави постійного проживання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить: 1. визнати незаконним утримання на території України малолітньої дитини; 2. зобов'язати передати малолітню дитину батькові для забезпечення повернення дитини до держави постійного проживання.

Справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та згідно автоматизованого розподілу від 11.10.2022 справу передана у провадження судді Карабак Л.Г.

Ухвалою судді від 17.10.2022 позовну заяву залишено без руху, яку позивач отримав 28.11.2022. Заява про усунення недоліків позовної заяви подана 02.12.2022.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом частини 1 статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 44, 49, 83, 90-93, 183, 187, 189-193, 196, 199, 257, 272, 353-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання незаконним утримання на території України малолітньої дитини та зобов'язати передати малолітню дитину батькові для забезпечення повернення дитини до держави постійного проживання.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 14.12.2022 у 10-30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а).

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі та копії позовної заяви та доданих матеріалів - відповідачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі ( ст. 43 ЦПК України), зокрема сторони мають право : 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Л.Г.Карабак

05.12.22

Попередній документ
107719268
Наступний документ
107719270
Інформація про рішення:
№ рішення: 107719269
№ справи: 336/5265/22
Дата рішення: 05.12.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.01.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.10.2023
Предмет позову: про визнання незаконним утримання на території України малолітньої дитини та зобов’язання передати дитину для забезпечення повернення дитини до держави постійного проживання
Розклад засідань:
14.12.2022 10:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
26.12.2022 11:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
11.01.2023 11:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
25.01.2023 11:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
01.02.2023 11:40 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
07.02.2023 10:10 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
20.02.2023 11:10 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
27.02.2023 11:10 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
07.03.2023 10:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
31.05.2023 10:10 Запорізький апеляційний суд
05.07.2023 09:50 Запорізький апеляційний суд
19.07.2023 11:00 Запорізький апеляційний суд
01.02.2024 12:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Поляковська-Ал-Лабі Ганна Леонідівна
позивач:
Ал-Лабі Муштак
заінтересована особа:
Державна прикордонна служба України
Орган опіки та піклування районної адміністарції Запорізької міської ради по Шевченківському району
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району
представник відповідача:
Кузнецов Дмитро Олександрович
представник зацікавленої особи:
Бернацький Іван Вікторович
представник заявника:
Філіна Єлизавета Василівна
представник позивача:
Коломоєць Ірина Василівна
Ткаченко Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
третя особа:
Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА