ЄУН № 323/471/22
пр. № 2/336/3446/2022
Іменем України
06 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 вказавши, що з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області. Оскільки з 2021 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з батьком, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.12.2021 року, просить припинити стягнення аліментів на утримання дитини.
Одночасно з цим, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.
Цивільна справа перебувала в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області та була передана до провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Ухвалою суду від 26.08.2022 року заяву представника позивача адвоката Журавльової Ю.Р. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів залишено без задоволення.
Ухвалою суду від 21.09.2022 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач у наданий судом строк та станом на 06.12.2022 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.
При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.
Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Постановою державного виконавця Оріхівського відділу ДВС у Пологівському районі Запорізької області ПСМУ МЮ (м. Дніпро) звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по виконавчому провадженню №36884440 з виконання виконавчого листа №3513-2012(2-893/2012) виданого 10.10.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2012 року і до повноліття дитини.
За результатами пошуку в АСВП, станом на 19.02.2022 року виконавче провадження №36884440 від 06.03.2013 року перебуває на виконанні Оріхівського ВДВС у Пологівському районі Запорізької області ПСМУ МЮ (м. Дніпро).
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19.08.2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 06.04.2006 року та неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 05.11.2020 року.
12.02.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір оренди житлового приміщення, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав в оренду однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , яка належить орендодавцю на праві власності, до 12.02.2024 року.
17.02.2022 року Відділом по Олександрівському району Служби (управління) у справах дітей ЗМР складено акт №05-08/213 обстеження умов проживання, згідно з яким, на підставі заяви ОСОБА_1 з метою обстеження умов проживання ОСОБА_1 проведено обстеження умов проживання родини за адресою: АДРЕСА_4 .
Як зазначено в акты, за цією адресою проживають ОСОБА_1 , 1983 року народження, працює, ОСОБА_3 2006 року народження, навчається у ВПУ, ОСОБА_5 , 2008 року народження, ЗОШ №3, 6 клас, син, ОСОБА_6 , 2013 року народження, гімназія №2, 2 клас, син, ОСОБА_7 , 1988 року народження, співвласник, працює.
Згідно з довідкою ДНЗ «Запорізький професійний ліцей автотранспорту», ОСОБА_3 навчається з 01.09.2021 року за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, водій автотранспортних засобів категорії «В» і «С». за денною формою навчання та закінчує навчання 30.06.2024 року.
ОСОБА_1 працює на посаді водія автотранспортних засобів з 04.03.2021 року по теперішній час, що встановлено зі службової характеристики та за місцем роботи характеризується цілком позитивно.
Судом не досліджувався наданий позивачем акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.12.2021 року. підписаний головою ОСББ «Фортеця-45», оскільки особи, які його підписали не були допитані в судовому засіданні в якості свідків та голова ОСББ не наділена повноваженнями встановлювати факт проживання чи непроживання осіб.
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 273 ч. 4 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
З досліджених судом доказів, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17.02.2022 року проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_4 .
Як вказує ст. 160 ч. 3 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Статтею 29 ч. 2 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Верховний Суд у постанові від 04.09.2019 року (№711/8561/16) зазначав про те, що за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнені лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Як вказує ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
За таких обставин, оскільки на час звернення з позовом, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком ОСОБА_1 , отже перебуває на його утриманні, відвідує навчальний заклад за місцем проживання, що підтверджується дослідженими доказами, за адресою реєстрації місця проживання разом із матір'ю ОСОБА_2 , не мешкає, отже ОСОБА_2 втратила право на отримання аліментів, з огляду на відсутність будь-яких заперечень з приводу пред'явленого позову на зазначених підставах. Також аліменти на утримання неповнолітньої дитини, з огляду на встановлені обставини, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів задовольнити.
Припинити з 19 лютого 2022 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (ЄУН 3513-2012 (2-893/2012).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2022 року та до досягненню повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 гривні (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 коп.).
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.І. Дацюк
Повний текст рішення суду складений 06.12.2022 року.