Справа №336/5060/22
Пр. 3/336/3003/2022
28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об'єднанна справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
20.08.2022 о 12-11 годині ОСОБА_1 за адресою: вул. Моторобудівників, буд.56, м. Запоріжжя, зберігав при собі зіп-пакет з речовиною кристалічного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/9700-НЗПРАП від 25.08.2022 є психотропною речовиною РVP, маса якої склала 0,03775 г, за що передбачено відповідальність відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП.
23.08.2022 об 11-05 годині ОСОБА_1 за адресою: вул. Моторобудівників, буд.54, м.Запоріжжя, зберігав при собі зіп-пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/9905-НЗПРАП від 13.09.2022 є психотропною речовиною РVP, маса якої склала 0,1197 г, що є невеликим розміром, за що передбачено відповідальність відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП.
Судові засідання у справі, призначені на 30.09.2022 на 11-10 годину, 20.10.2022 на 10-30 годину ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлявся належним чином (засобами поштового листування та мобільного зв'язку за телефонним номером, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення), причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку з чим судове засідання відкладено на 08.11.2022 на 09-30 годину. 08.11.2022 у зв'язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею у справі винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 у наступне судове засідання, яке відкладено на 28.11.2022 на 08-30 годину.
28.11.2022 ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, від уповноваженої особи, на яку покладено виконання приводу, надійшов рапорт на виконання постанови судді від 08.11.2022, за змістом якого ОСОБА_1 не вдалося доставити у судове засідання у зв'язку з відсутністю останнього за місцем його проживання.
Крім того, про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся й через розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання.
Велика Палата Верховного суду у постанові від 23 серпня 2018 року у справі №11-237сап18 звернула увагу, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи чи участь її адвоката встановлене ч. 1 ст. 268 та ч. 6 ст. 294 КУпАП, не є абсолютним.
Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v.Spain") від 07.07.1989 зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» (Заява N 3236/03, п.41) від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».
Суд не зобов'язаний самостійно з'ясовувати причини неявки належно сповіщених учасників справи, оскільки обов'язок повідомити про ці причини і надати докази поважності неявки покладається на учасників справи. Суддею вжито максимально можливих заходів для повідомлення особи та дотримання його права на особисту участь, тому, із врахуванням наведеного, наявні підстави для розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП, які полягають у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №443523 від 20.08.2022, серії ВАВ №443522 від 23.08.2022; протоколами огляду місця події від 20.08.2022 та 23.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2022 і 23.08.2022; копією висновку експерта №СЕ-19/108-21/9700-НЗПРАП від 25.08.2022 Запорізького НДЕКЦ МВС України; копією висновку експерта №СЕ-19/108-21/9905-НЗПРАП від 13.09.2022 Запорізького НДЕКЦ МВС України
Згідно з приміткою до ст.44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
У зв'язку з невеликою кількістю психотропної речовини, виявленої у ОСОБА_1 з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, з урахуванням положень наказу МОЗ України №188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" від 01.08.2000, 31.08.2022 дізнавачем СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУПН в Запорізькій області Токбасіді В.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022087080000546 від 31.08.2022 за ознаками ч.1 ст.309 КК України (стосовно епізоду, відображеному у протоколі серії ВАВ №443523 від 20.08.2022).
Крім того, у зв'язку з невеликою кількістю психотропної речовини, виявленої у ОСОБА_1 з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, з урахуванням положень наказу МОЗ України №188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" від 01.08.2000, 15.09.2022 дізнавачем СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУПН в Запорізькій області Токбасіді В.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022087080000558 від 15.09.2022 за ознаками ч.1 ст.309 КК України (стосовно епізоду, відображеному у протоколі серії ВАВ №443522 від 23.08.2022).
Інші додані до протоколу письмові докази не відповідають нормі ст.251 КУпАП та відношення до вказаного правопорушення, виходячи з внутрішнього переконання суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, не мають.
У відповідності до ст.34, 35 КУпАП пом'якшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та обставини вчинення двох правопорушень, особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення, ступінь його вини, тому приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленому санкцією ст. 44 КУпАП.
Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.
Вилучені у ОСОБА_1 психотропні речовини - PVP, маса якої складає 0,03775 г та PVP, маса якої складає 0,1197 г, передані на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, із врахуванням вимог ст.265 КУпАП, підлягають знищенню.
Керуючись ст. 23-25, 27, 33-35, 40-1, 44, 251-252, 265, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935,00 гривень (дев'ятсот тридцять п'ять гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.
Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UА558999980313060106000008479, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Вилучені у ОСОБА_1 психотропні речовини - PVP, маса якої складає 0,03775 г та PVP, маса якої складає 0,1197 г, передані на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 1 870,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Л.А. Вайнраух
Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік
Дата видачі постанови “___”_____________ 20___рік
Строк пред'явлення виконавчого документа “___”_____________ 20___рік