Справа 303/8402/22
Провадження 3/303/3700/22
06 грудня 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши об'єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: начальник 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3 прикордонного загону, місце проживання АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 листопада 2022 року близько 13 години 00 хвилин в будівлі управління ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина 2142 ДПСУ) громадянина ОСОБА_1 було виявлено в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Крім того 11 листопада 2022 року молодший лейтенант ОСОБА_1 , по закінченню відпустки за станом здоров'я 11.11.2022 року був зобов'язаний прибувати в медичний пункт управління 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі та в подальшому приступити до виконання службових обов'язків, однак 12.11.2022 року в телефонному режимі повідомив, що у зв'язку з погіршенням стану здоров'я звернувся за медичною допомогою та зобов'язався 14.11.2022 року надати підтверджуючі документ, однак за 11.11.2022 та в період з 15 по 21.11.2022 року був відсутній без поважних причин, не надавши підтверджуючі документи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення підтвердив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст.172-11 КУпАП України підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006687 від 27 листопада 2022 року та серії ЗхРУ №00686 від 28 листопада 2022 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння № 648/2022 від 26.11.2022 року, поясненнями від 28.11.2022 року, копією відпускного квитка, витягами з наказів №178-ВВ та №191-аг та іншими матеріалами справи
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
За змістом ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 172-11, 172-20, 268, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 (три ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять ) грн.
Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: рахунок отримувача - UA798999980313050106000007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А.