Справа № 303/8039/22
Провадження № 3/303/3521/22
Іменем України
07 грудня 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В.Плечищева, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
-за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з ВП №1 Мукачівського РУП в Закарпатській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, відносно громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до положень ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Разом із тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «до протоколу додаються» вказано, що до протоколу додається довідка, але в матеріалах справи вона відсутня.
Крім того, матеріали справи не містять відомостей чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії.
Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи та розглянути справу у точній відповідності із законом.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
Отже, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалу про адміністративне правопорушення, з метою їх усунення, такий матеріал підлягає поверненню органу, який його підготував, для доопрацювання та належного оформлення.
За змістом ст.278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.
Керуючись ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА