Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/6143/22
07.12.2022 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області - Леньо В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.11.2022 року о 01.00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, затіяв із сином ОСОБА_2 , в ході якої кричав на нього, штовхав, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
Притягуваний до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини, викладені у протоколі підтвердив. Зазначив, що про скоєне шкодує. З сином примирився. Зобов'язався у подальшому подібного не вчиняти.
Присутній у судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що з батьком примирився.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Структура складу адміністративного правопорушення містить:
1) об'єкт правопорушення - суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення;
2) об'єктивну сторону - конкретні дії, що виразилися в порушені встановлених правил;
3) суб'єкт правопорушення - конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річного віку;
4) суб'єктивну сторону складу - ставлення особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу чи необережності.
Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення.
Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї (матеріальний склад).
Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Судом встановлено, що 06.11.2022 року о 01.00 год. по вул. Л.Українки, 1 в с. В.Копаня ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, затіяв із сином ОСОБА_2 , в ході якої кричав на нього, штовхав, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
Вказаний висновок ґрунтується на поясненнях притягуваного до адмінвідповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , досліджених доказах у справі: Протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №171034 від 06.11.2022р., рапортом чергового про надходження заяви про домашнє насильство від 06.11.2022 р., поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства у сім'ї є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.173-2 КУпАП - правильною.
Обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані сп'яніння (п. 6 ст. 35 КУпАП).
При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, ступінь його вини, майновий стан, а відтак до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496,20 грн.
Приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є доведеною, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення, передбаченого санкцією статті у виді штрафу у мінімальному розмірі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 130, ч.1 ст.268, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.
СуддяВ. В. Леньо