Справа № 298/302/22
Номер провадження 3-в/298/8/22
06 грудня 2022 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., за участю начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Чурей В.М., правопорушниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний матеріали, які надійшли з Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, відносно порушниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,
Фахівець ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Химинець М.І. звернулася до суду із поданням, в якому просила замінити ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт штрафом.
В обґрунтуванні подання зазначається, що на обліку Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області перебуває ОСОБА_1
20.12.2021 на виконання до Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 09.11.2021 року відносно ОСОБА_1 , на яку за ч. 2 ст. 173-2,накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення.
10.01.2022 року було викликано ОСОБА_1 , яка звилася до Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, покладених на неї Великоберезнянським районним судом. Дану громадянку було направлено до Костринської сільської ради для відпрацювання громадських робіт.
12.01.2022 року №1 Костринською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області отримано розпорядження про відбування покарання призначеного постановою суду ОСОБА_1 , а також графік виходу на роботу ОСОБА_1 , яка відбуває призначене адміністративне стягнення вигляді громадських робіт.
Згідно табелю виходу на роботу кількість не відбутих годин громадських робіт гр. ОСОБА_1 становить 20 годин.
Своїми діями ОСОБА_1 доводить своє ухилення від відбування громадських робіт, а тому Ужгородський РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, просить замінити їй не відбутий строк громадських робіт в кількості 20 годин штрафом.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, та просила замінити їй громадські роботи на штраф, оскільки відпрацьовувати громадські роботи не бажає.
Начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Чурей В.М. в судовому засіданні подання підтримав та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Заслухавши думку учасників справи та враховуючи вище викладене, вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає до задоволенню.
При вирішенні питання про заміну частини не відбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 викликалась кримінально-виконавчою інспекцією для роз'яснення порядку та умов відбування накладеного на неї адміністративного стягнення. В телефонній розмові з ОСОБА_1 стало відомо, що вона не з'явилась на відпрацювання громадських робіт, тому що захворіла, також зобов'язалась надати медичну довідку, однак до Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області так і не з'явилася на телефонні дзвінки не відповідала.
Відповідно до положення статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
За змістом ст.ст. 304,305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року№474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
За змістом ч.ч. 1,2 ст.321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 , частини не відбутого строку громадських робіт штрафом, з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян ((20:4)х17=85 гривень).
Керуючисьст.ст.304,305,321-4 КУпАП, суддя
Подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Химинець М.І. - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , частину не відбутого строку громадських робіт - 20 годин на штраф в розмірі 85 (вісімдесят п'ять), гривень, згідно постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2021 року.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.
Суддя Великоберезнянського
районного суду Тарасевич П.П.