233 № 233/2407/22
про визнання законним проведеного огляду
06 грудня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання законним проведеного огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052380000472 від 04 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
05 грудня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052380000472 від 04 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052380000472 від 04 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04 грудня 2022 року до ВП №2 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на п'ятому поверсі під'їзду буд. АДРЕСА_1 грубо порушив громадський порядок із застосуванням вогнепальної зброї.
Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за № 10476 від 04 грудня 2022 року.
У зв'язку з необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню, до постановлення ухвали слідчого судді 04 грудня 2022 року в період часу з 21 годин 09 хвилин по 22 години 53 хвилин проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення зазначеного огляду виявлено та вилучено:
- в коридорі квартири на підлозі - 3 гільзи калібром 5,45 мм, 1 гільза 7,62 мм., які належать ЗСУ;
- в приміщенні зальної кімнати біля входу на підлозі - 1 гільза калібром 7,62 мм, на дивані - 1 гільза калібром 7,62 мм, в кріслі - автомат АКС -47 № НОМЕР_2 , 1970 року випуску, 4 магазини з патронами калібру 7,62 мм. загальною кількістю 120 набоїв, яка належать ЗСУ; на підлозі - 2 предмета для куріння та 3 згортка з фольги, які належать ОСОБА_4 ;
- на дивані у ІІ та ІІІ підсумку розгрузочного жилету виявлено запал УЗРГМ та корпус гранати РГД-5, які належать ЗСУ;
- на 4 поверсі під'їзду №1 за вказаною адресою біля вхідних дверей виявлено 1 гільзу калібром 7, 62 мм, яка належить ЗСУ;
- на п'ятому поверсі даного під'їзду виявлено 6 гільз калібром 7,62 мм, автомат АКС - 47 № НОМЕР_3 , 1964 року випуску, з магазином, в якому 16 патронів калібром 7,62 мм, в патроннику - 1 патрон калібром 7,62 мм, які належать ЗСУ;
- біля дверей квартири АДРЕСА_3 на п'ятому поверсі - запал УЗРГМ та корпус гранати РГД-5. З запалу УЗРГМ зроблено змив на марлевий тампон.
Вказані речі та предмети вилучені до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого від 04 грудня 2022 року визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Огляд квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено відповідно з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення майна, а саме речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв'язку з необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню.
Слідчий просить визнати проведений 04 грудня 2022 року в період часу з 21 годин 09 хвилин по 22 години 53 хвилин огляд місця події законним.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні слід відмовити з огляду на таке.
Так, ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.
Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).
Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Із матеріалів доданих до клопотання вбачається, що після отримання інформації про скоєння злочину слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 1 під'їзд та 11 квартира, під час якого виявлено та вилучено: в коридорі квартири на підлозі - 3 гільзи калібром 5,45 мм, 1 гільза 7,62 мм., які належать ЗСУ; в приміщенні зальної кімнати біля входу на підлозі - 1 гільза калібром 7,62 мм, на дивані - 1 гільза калібром 7,62 мм, на в кріслі - автомат АКС -47 № НОМЕР_2 , 1970 року випуску, 4 магазини з патронами калібру 7,62мм. загальною кількістю 120 набоїв, яка належать ЗСУ; підлозі - 2 предмета для куріння та 3 фольгових згортка, які належать ОСОБА_4 ; на дивані у ІІ та ІІІ підсумку розгрузочного жилету виявлено запал УЗРГМ та корпус гранати РГД-5, які належать ЗСУ; на 4 поверсі під'їзду №1 за вказаною адресою біля вхідних дверей виявлено 1 гільзу калібром 7, 62 мм, яка належить ЗСУ; на п'ятому поверсі даного під'їзду виявлено 6 гільз калібром 7,62 мм, автомат АКС - 47 № НОМЕР_3 , 1964 року випуску, з магазином, в якому 16 патронів калібром 7,62 мм, в патроннику - 1 патрон калібром 7,62 мм, які належать ЗСУ; біля дверей квартири АДРЕСА_3 на п'ятому поверсі - запал УЗРГМ та корпус гранати РГД-5. З запалу УЗРГМ зроблено змив на марлевий тампон.
Зазначені речі можуть бути предметом злочину та необхідні для проведення судової експертизи. Огляд вказаного домоволодіння проведено за добровільної згоди власника квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та користувача ОСОБА_6 . На момент огляду домоволодіння у працівників поліції була наявна інформація про вчинення кримінального правопорушення.
Разом із тим зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображені у постанові Верховного Суду від 07.06.2018 р. у справі №51/-3331 км18.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, проведена відповідно до вимог закону, оскільки проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення злочину; існувала інформація про вчинення кримінального правопорушення; під час проведення огляду додержано правил проведення обшуку - до огляду були залучені поняті, проводилась відеофіксація, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання проведення огляду квартири у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№12022052380000472 від 04.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України законним - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1