Справа № 517/736/22
Провадження № 3/517/634/2022
Провадження № 3/517/635/2022
07 грудня 2022 року смт Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка Саратського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 121902 від 31 жовтня 2022 року та протокол серії ВАВ 108922 від 05 листопада 2022 року).
Вказані протоколи складені поліцейськими СРПП Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Гуркушем О.О. та ОСОБА_2 відповідно.
Постановою суду від 07 грудня 2022 року справи про адміністративні правопорушення № 517/736/22, провадження № 3/517/634/2022 та № 517/737/22, провадження № 3/517/635/2022 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об'єднано в одну справу, якій присвоєний єдиний унікальний номер 517/736/22 (а.с. 28).
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121902 від 31 жовтня 2022 року встановлено, що 31 жовтня 2022 року біля 00 год 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дії психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_3 , яка являється матір'ю його співмешканки ОСОБА_4 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї (а.с. 16).
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 108922 від 05 листопада 2022 року встановлено, що 05 листопада 2022 року біля 23 год 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання, вчинив дії психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме шарпав останню за одяг та штовхав її. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснені судом положення ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, при обставинах вказаних в протоколі, визнав повністю та розкаявся.
Також ОСОБА_1 зазначив, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, викликати свідків, надавати докази він не бажає.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його винність у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 121902 від 31 жовтня 2022 року та серії ВАВ № 108922 від 05 листопада 2022 року з яких вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєних ОСОБА_1 правопорушень, які підписані останнім без будь-яких зауважень щодо їх змісту (а.с. 16, 1), письмовою заявою ОСОБА_4 на ім'я начальника відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_4 просила прийняти міри до співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу брутальною лайкою, шарпав за одяг та вдарив рукою по обличчю (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05 листопада 2022 року, згідно яких вбачається, що 05 листопада 2022 року біля 23 год 00 хв. співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання, ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг та вдарив рукою по обличчю (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 листопада 2022 року, в яких він вказав, що 05 листопада 2022 року біля 23 год 00 хв. знаходячись за місцем проживання та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він вдарив рукою по обличчю свою співмешканку ОСОБА_4 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 жовтня 2022 року, в яких він вказав, що 31 жовтня 2022 року біля 00 год 10 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , яка являється матір'ю його співмешканки ОСОБА_4 (а.с. 17), письмовою заявою ОСОБА_3 на ім'я начальника відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_3 просила прийняти міри до ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 20), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 року, згідно яких вбачається, що 31 жовтня 2022 року біля 00 год 10 хв. ОСОБА_1 , який являється співмешканцем її доньки ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав її нецензурною лайкою (а.с. 22).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши додані докази, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даних правопорушень, суд визнає його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі вище викладеного, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП та враховуючи обставини вчинених правопорушень ОСОБА_1 , дані про його особу, те що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним, так іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись статтями 36, 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка Саратського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка Саратського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 1360 гривень, що передбачено ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: