Справа № 522/11264/22
Провадження № 2/522/4601/22
07 грудня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Науменко А.В.,
за участю секретаря Звонецької І.М.
розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в яких заявник просить суд :
1. Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 69520841, розпочатого на підставі виконавчого напису нотаріуса Личука Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Офертою на укладання угоди про надання кредиту № 501279426 від 26.11.2020 року на користь АТ «Альфа Банк».
В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,
Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за справою за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
1.Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 69520841, розпочатого на підставі виконавчого напису нотаріуса Личука Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Офертою на укладання угоди про надання кредиту № 501279426 від 26.11.2020 року на користь АТ «Альфа Банк».
Копію ухвали негайно направити до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича - до виконання.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33. в термін до 18 січня 2023 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя А.В. Науменко