Ухвала від 29.11.2022 по справі 522/13437/22

Справа №522/13437/22

Провадження № 2-о/522/339/22

УХВАЛА

29 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південне міжрегіональне управлення Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південне міжрегіональне управлення Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин.

Представником заявника було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Токарської Тетяни Валентинівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №16 /2021 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та уповноважити представника заявниці - ОСОБА_4 на подання/пред'явлення вказаної ухвали.

Розглянувши вищевказані клопотання суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

З огляду на вище викладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південне міжрегіональне управлення Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Токарської Тетяни Валентинівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №16 /2021 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та уповноважити представника заявниці - ОСОБА_4 на подання/пред'явлення вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

29.11.2022

Попередній документ
107718891
Наступний документ
107718893
Інформація про рішення:
№ рішення: 107718892
№ справи: 522/13437/22
Дата рішення: 29.11.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.02.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 06.10.2022
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин
Розклад засідань:
29.11.2022 11:15 Приморський районний суд м.Одеси
14.02.2023 14:00 Приморський районний суд м.Одеси