Справа № 522/3763/21
Провадження № 1-кп/522/1735/22
07 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020165500001006 від 16 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 12020165500001006 від 16 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.
15.09.2020, о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні, що розташоване за адресою м. Одеса, провулок Лермонтовський, 13, де побачив на столі мобільний телефон «Lenovo К10а40», чорного кольору, який належний ОСОБА_5 . В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого протиправного посягання він визначив вищезазначений мобільний телефон. Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 впевнився в тому, що його злочинні дії непомітні для оточуючих носять таємний характер, взяв зі стола мобільний телефон «Lenovo К10а40» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2665 гривень. В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким далі розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду на суму 2665 гривень.
Крім того, 17.09.2020, о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у Одеській спеціалізованій школі № 94, що розташована за адресою м. Одеса, вул. Маразліївська, 60, де в навчальному класі побачив на столі ноутбук «Asus х705 NA» та ноутбук «Lenovo 110-151BR Laptop», чорного кольору. В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого протиправного посягання він визначив вищезазначені ноутбуки. Приступив до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 впевнився в тому, що його злочинні дії непомітні для оточуючих і носять таємний характер, взяв зі стола ноутбук «Asus х705 NA», чорного кольору, вартістю 5000 гривень та «Lenovo 110-151BR Laptop», чорного кольору, вартістю 5000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким далі розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.
Крім того, 14.10.2020, о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ОСББ «Парус», що розташоване за адресою м. Одеса, вул. Дерибасівська, 14, де побачив на столі мобільний телефон «Reaime RMX1821», чорного кольору, який належний ОСОБА_6 . В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого протиправного посягання він визначив вищезазначений мобільний телефон. Приступив до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 дочекавшись зручного моменту, що потерпіла вийшла та не слідкувала за своїм майном, впевнився в тому, що його злочинні дії непомітні для потерпілої та оточуючих і носять таємний характер, взяв зі стола мобільний телефон «Reaime RMX1821» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 3499 гривень. В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким далі розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду на суму 3499 гривень.
Таким чином, за сукупністю злочинів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
Вислухавши в судовому засіданні прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ BП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184,185, 188-190, 200, 314, 315, 335 КК України, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання доручити начальнику СВ BП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
07.12.2022