Справа № 493/1399/22
Провадження № 3/493/935/22
07 грудня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3, ч.4 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
13 жовтня 2022 року о 22:00 год. на блокпосту в с. Бендзари водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, д/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» під відеозапис.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункт «а» п.2.9 Правил дорожнього руху.
В судове засідання, яке було призначене на 15.11.2022р., правопорушник не з'явився. Судова повістка, яка була надіслана йому рекомендованим листом на адресу АДРЕСА_1 , повернулася із поштового відділення з відміткою «Адресат не проживає».
Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу АДР ДМС України в Одеській області від 23.11.2022р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 07.09.2017р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
05 грудня 2022 року від матері особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 до суду надійшла телефонограма про те, що вона отримала судову повістку про виклик її сина ОСОБА_1 в судове засідання на 07.12.2022р., але повідомити його вона не має можливості, оскільки він перебуває в зоні бойових дій, однак жодних доказів того, що ОСОБА_1 дійсно перебуває в зоні бойових дій не надано, тому телефонограма до уваги не приймається.
В судове засідання 07.12.2022р. правопорушник не з'явився. Судова повістка була надіслана йому рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання. З роздруківки сторінки відстежень відправлень по Україні на офіційному сайті Укрпошти, сформованої в день проведення судового засідання, вбачається, що станом на 06.12.2022р. «Відправлення у точці видачі/доставки».
Порушником в протоколі було зазначено адресу місця проживання: АДРЕСА_1 . Крім того, йому було відомо, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, який буде розглядатися Балтським районним судом Одеської області, про що свідчить його підпис в протоколі, тому ОСОБА_1 вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.
Частиною 2 ст.268 КУпАП не передбачено обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тому суддя, враховуючи норму цієї статті, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки він своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №166713 від 13.10.2022р.
Результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 №2451 від 13.10.2022р., проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager о 22:45 год., в якому зафіксовано - 2,72 ‰, який містить підпис особи, що тестують.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 13.10.2022р. №3731 про факт вчинення порушення Правил дорожнього руху.
З оглянутого відеозапису оптичного носія інформації СD-R диску вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та добровільно пройшов огляд на стан сп'яніння із застосуванням приладу Drager, результат якого позитивний - 2,72 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп'яніння. Ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював, при цьому повідомив працівника поліції, що вживав пиво.
Відповідно до підпункту «а» п.2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він не отримував посвідчення водія, про що свідчить довідка ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч.1 ст.130 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ДПР18 №166713 від 13.10.2022р., ОСОБА_1 )
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з її складення.