Ухвала від 07.12.2022 по справі 911/2827/20

УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2827/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

Офісу ГП - Шекшеєвої В.С.,

позивача - Уляника Р.Б.,

відповідача-1 - не з'явились,

відповідача-2 - Гречко Д.В.,

третьої особи - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 (у складі колегії суддів: Хрипун О.О. (головуючий), Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.)

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до: 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство "Переяслав-Хмельницький агролісгосп"

про визнання недійсними та скасування розпорядження, договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2022 було оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі № 911/2827/20 до 07.12.2022.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі № 911/2827/20.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 21 грудня 2022 року о 16:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
107717451
Наступний документ
107717453
Інформація про рішення:
№ рішення: 107717452
№ справи: 911/2827/20
Дата рішення: 07.12.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.01.2022)
Дата надходження: 17.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсними та скасування розпорядження, договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення
Розклад засідань:
15.11.2025 09:16 Касаційний господарський суд
15.11.2025 09:16 Касаційний господарський суд
15.11.2025 09:16 Касаційний господарський суд
15.11.2025 09:16 Касаційний господарський суд
15.11.2025 09:16 Касаційний господарський суд
15.11.2025 09:16 Касаційний господарський суд
15.11.2025 09:16 Касаційний господарський суд
15.11.2025 09:16 Касаційний господарський суд
15.11.2025 09:16 Касаційний господарський суд
02.11.2020 12:30 Господарський суд Київської області
16.11.2020 12:40 Господарський суд Київської області
07.12.2020 12:40 Господарський суд Київської області
25.01.2021 09:40 Господарський суд Київської області
08.06.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 12:20 Касаційний господарський суд
09.11.2022 16:10 Касаційний господарський суд
07.12.2022 15:45 Касаційний господарський суд
21.12.2022 16:00 Касаційний господарський суд
28.08.2023 12:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
БАЦУЦА В М
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
МІЩЕНКО І С
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Переяслав-Хмельницький агролісгосп"
відповідач (боржник):
Бориспільська районна державна адміністрація Київської області
КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області
ТОВ "Інтерциклон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон"
за участю:
Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області
заявник:
Київська обласна прокуратура
ТОВ "Інтерциклон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна державна адміністрація
інша особа:
Київська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон"
позивач (заявник):
Бориспільська місцева прокуратура Київської області
Керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
представник заявника:
Адвокат ГРЕЧКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО О В