Ухвала від 07.12.2022 по справі 915/1600/20

УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 915/1600/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-ГРУП УКРАЇНА"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-ГРУП УКРАЇНА"

до Баштанської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс ЛТД-К" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф7 ГРУП",

про внесення змін до договорів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-ГРУП УКРАЇНА" про зупинення провадження у справі № 915/1600/20 задоволено частково; зупинено касаційне провадження у справі № 915/1600/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-ГРУП УКРАЇНА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2021 у справі № 915/1600/20 до закінчення апеляційного перегляду Південно-західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Одеської області від 18.08.2022 у справі № 915/1600/20.

21.11.2022 Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі № 915/1600/20, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.11.2022.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 915/1600/20.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-ГРУП УКРАЇНА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2021 у справі № 915/1600/20 - 27 грудня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Витребувати із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали відновленого втраченого судового провадження у справі № 915/1600/20.

4. Проведення судового засідання здійснити за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-ГРУП УКРАЇНА" та Баштанської міської ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

8. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
107717449
Наступний документ
107717451
Інформація про рішення:
№ рішення: 107717450
№ справи: 915/1600/20
Дата рішення: 07.12.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.08.2022)
Дата надходження: 08.07.2022
Предмет позову: про відновлення втраченого судового провадження
Розклад засідань:
11.03.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.05.2021 10:15 Господарський суд Миколаївської області
14.06.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
06.07.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
31.08.2021 10:40 Господарський суд Миколаївської області
20.09.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
20.10.2021 10:40 Господарський суд Миколаївської області
02.02.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2022 12:40 Господарський суд Одеської області
04.10.2022 11:00 Касаційний господарський суд
18.10.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.11.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.12.2022 10:30 Касаційний господарський суд
17.01.2023 10:15 Касаційний господарський суд
24.01.2023 11:15 Касаційний господарський суд
14.03.2023 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВЕЙ В М
ДРОБОТОВА Т Б
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕЙ В М
ДРОБОТОВА Т Б
КОВАЛЬ С М
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс ЛТД-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф7 Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Будсервіс ЛТД-К"
ТОВ "Ф7 ГРУП"
відповідач (боржник):
Баштанська міська рада
заявник:
Суддя Коваль Сергій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-груп Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-Груп Україна"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-Груп Україна"
інша особа:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-Груп Україна"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-груп Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-Груп Україна"
представник:
Адвокат Валешинська Оксана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БУДІШЕВСЬКА Л О
ДІБРОВА Г І
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В
ЧУМАК Ю Я