Ухвала від 07.12.2022 по справі 924/825/21

УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/825/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1. Регіональний офіс водних ресурсів у Хмельницькій області,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004"

про виселення особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2022 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 924/825/21 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.12.2022.

07.12.2022 електронною поштою на адресу Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, яке оформлено та подано у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Сергійчука Ю.В. у судовому засіданні у справі № 924/825/21, призначеному на 21 грудня 2022 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий

Попередній документ
107717446
Наступний документ
107717448
Інформація про рішення:
№ рішення: 107717447
№ справи: 924/825/21
Дата рішення: 07.12.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.10.2021)
Дата надходження: 09.08.2021
Предмет позову: виселення товариства з державного окремого індивідуально визначеного (нерухомого) майна
Розклад засідань:
13.09.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
12.10.2021 11:30 Господарський суд Хмельницької області
21.10.2021 11:30 Господарський суд Хмельницької області
25.08.2022 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2022 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.10.2022 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.10.2022 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2022 15:00 Касаційний господарський суд
11.01.2023 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ГЛАДЮК Ю В
ГЛАДЮК Ю В
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональний офіс водних ресурсів у Хмельницькій області
ТОВ "Ситний Двір 2004"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004"
відповідач (боржник):
ТОВ "Водограй-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй-плюс", м. Київ
заявник:
Регіональний офіс водних ресурсів у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Водограй-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй-плюс", м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004"
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс"
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
представник:
Сергійчук Юрій Вікторович
представник апелянта:
Місяць Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
СУХОВИЙ В Г