Ухвала від 07.12.2022 по справі 904/2600/18

УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/2600/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022 (у складі колегії суддів: Парусніков Ю.Б. (головуючий), Кузнецов В.О., Чередко А.Є.)

у справі № 904/2600/18

за позовом Керівника Кам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Божедарівської селищної територіальної громади

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали»

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» (далі - ТОВІІ «Кольорові метали») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі № 904/2600/18.

Згідно з ухвалою Суду від 03.11.2022 касаційну скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги в частині приведення її у відповідність до вимог, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На виконання вимог ухвали Суду від 03.11.2022 ТОВІІ «Кольорові метали» подало до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження (із додатками).

Перевіривши і обговоривши доводи, викладені у цій клопотанні, оцінюючи обставини пропуску процесуального строку в їх сукупності, з метою забезпечення скаржникові доступу до правосуддя і виходячи з положень частини 3 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВІІ «Кольорові метали» підставою касаційного оскарження постанови у справі № 904/2600/18 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №904/2600/18 за касаційною скаргою ТОВІІ «Кольорові метали» інші учасники справи не скористалися.

Зважаючи на зміст касаційної скарги ТОВІІ «Кольорові метали», з огляду на положення статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/2600/18 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі №904/2600/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2600/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 18 січня 2023 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 904/2600/18 з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
107717437
Наступний документ
107717439
Інформація про рішення:
№ рішення: 107717438
№ справи: 904/2600/18
Дата рішення: 07.12.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.10.2018)
Дата надходження: 14.06.2018
Предмет позову: розірвання договору оренди.
Розклад засідань:
13.11.2025 19:56 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 19:56 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 19:56 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 19:56 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 19:56 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 19:56 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 19:56 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 19:56 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 19:56 Центральний апеляційний господарський суд
02.09.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2020 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2020 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2021 15:40 Касаційний господарський суд
12.04.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.05.2021 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2021 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
12.07.2021 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
15.07.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2021 13:30 Касаційний господарський суд
21.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
29.03.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
3-я особа:
Биківська сільська рада
Биківська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області
Божедарівська селищна рада
Головне управління Державної фіксальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
ТОВ з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ"
за участю:
Биківська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник прокурора Дніпропетровської області
Прокуратура Дніпропетровської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
ТОВ з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокуратура Дніпропетровської області
орган або особа, яка подала подання:
Прокуратура Дніпропетровської області
позивач (заявник):
Дніпродзержинська місцева прокуратура Дніпропетровської області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник прокурора Дніпропетровської області
Керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури
Керівник Кам`янської місцевої прокуратури
Слобожанська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Божедарівська селищна територіальна громада
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація-обласна військова адміністрація
Кам`янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Криничанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Криничанська районна державна адмістрація Дніпропетровської області
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН М О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ І М
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУШНІР І В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА Е В
СУХОВИЙ В Г
УРКЕВИЧ В Ю
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА