Ухвала від 07.12.2022 по справі 917/1372/20

УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/1372/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Виповського Олексія Івановича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 (у складі колегії суддів: Зубченко І.В. (головуючий), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.)

у справі № 917/1372/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Виповського Олексія Івановича

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, Селянського фермерського господарства «Татіана», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

про визнання протиправною і скасування державної реєстрації земельних ділянок і зобов'язання поновити запис про земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Виповський О.І. подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 917/1372/20.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), згідно з ухвалою Суду від 17.11.2022 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 16.12.2022, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від 17.11.2022 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.

У касаційній скарзі ФОП Виповський О.І. заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 (повний текст складено 05.09.2022), обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови скаржник отримав 11.10.2022.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ФОП Виповського О.І. убачається, що підставами касаційного оскарження постанови у справі № 917/1372/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №917/1372/20 за касаційною скаргою ФОП Виповського О.І. інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги ФОП Виповського О.І., зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1372/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцеві Виповському Олексію Івановичу строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 917/1372/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1372/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Виповського Олексія Івановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 01 лютого 2023 року о 9:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 18 січня 2023 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 917/1372/20 з Господарського суду Полтавської області/Східного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Полтавської області, Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
107717433
Наступний документ
107717435
Інформація про рішення:
№ рішення: 107717434
№ справи: 917/1372/20
Дата рішення: 07.12.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (13.12.2022)
Дата надходження: 18.02.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування державної реєстрації, повідомляю наступне.
Розклад засідань:
13.11.2025 11:35 Східний апеляційний господарський суд
13.11.2025 11:35 Східний апеляційний господарський суд
13.11.2025 11:35 Східний апеляційний господарський суд
13.11.2025 11:35 Східний апеляційний господарський суд
13.11.2025 11:35 Східний апеляційний господарський суд
13.11.2025 11:35 Східний апеляційний господарський суд
13.11.2025 11:35 Східний апеляційний господарський суд
13.11.2025 11:35 Східний апеляційний господарський суд
13.11.2025 11:35 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.10.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
04.11.2020 14:00 Господарський суд Полтавської області
02.12.2020 14:00 Господарський суд Полтавської області
02.02.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
27.04.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.06.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
23.06.2021 11:40 Касаційний господарський суд
14.09.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
19.10.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
11.11.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.11.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
23.02.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
31.08.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
01.02.2023 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
СІРОШ Д М
3-я особа:
Селянське фермерське господарство "Татіана"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Брильов В.П.
Брильов Віталій Петрович
Брильова Надія Данилівна
Драган Наталія Іванівна
Лазірківська сільська рада Оржицького району Полтавської області
Лазірківська сільська рада Оржицького району Полтавської області,
Махіброда О.В.
Махідброда Оксана Василівна
Махідброда Оксана Василівна, 3-я особа
Міщенко Олександр Миколайович
Онищенко Н.В.
Педоряка Ганна Василівна
Подобєд В.О., 3
Подобєд Владислав Олександрович
Селянське фермерське господарство "Татіана"
Стеценко Петро Васильович
СФГ "Татіана"
3-я особа відповідача:
Яненко Людмила Михайлівна
відповідач (боржник):
Головне управління державної служби з питань геодезії
Головне управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа - підприємець Виповський Олексій Іванович
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
СФГ "Татіана"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Селянське фермерське господарство "Татіана"
представник позивача:
Шаталов Сергій Володимирович
Шаталова Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗУЄВ В А
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СУХОВИЙ В Г
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА