Ухвала від 07.12.2022 по справі 924/1283/21

УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/1283/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 (колегія суддів: Розізнана І. В., Маціщук А. В., Петухов М. Г.) у справі

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради та Західного офісу Державної аудиторської служби до відповідачів: 1. Опорного навчального закладу "Купільської ЗОШ І-ІІІ ст. Війтовецької селищної ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 22 285,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 07 грудня 2022 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго" у судовому засіданні, призначеному на 07 грудня 2022 року о 17:00 годині в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич

Попередній документ
107717416
Наступний документ
107717418
Інформація про рішення:
№ рішення: 107717417
№ справи: 924/1283/21
Дата рішення: 07.12.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.01.2024)
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: визнання недійсними додаткові угоди до договору; стягнення 22 285,88 грн.
Розклад засідань:
11.11.2025 06:47 Господарський суд Хмельницької області
11.11.2025 06:47 Господарський суд Хмельницької області
11.11.2025 06:47 Господарський суд Хмельницької області
11.11.2025 06:47 Господарський суд Хмельницької області
11.11.2025 06:47 Господарський суд Хмельницької області
11.11.2025 06:47 Господарський суд Хмельницької області
11.11.2025 06:47 Господарський суд Хмельницької області
11.11.2025 06:47 Господарський суд Хмельницької області
11.11.2025 06:47 Господарський суд Хмельницької області
26.01.2022 11:40 Господарський суд Хмельницької області
28.02.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
23.08.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.09.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 17:00 Касаційний господарський суд
18.01.2023 16:20 Касаційний господарський суд
01.02.2023 14:30 Касаційний господарський суд
02.08.2023 17:40 Касаційний господарський суд
09.08.2023 16:30 Касаційний господарський суд
08.01.2024 12:30 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
КОЧЕРГІНА В О
КОЧЕРГІНА В О
КРАСНОВ Є В
РОЗІЗНАНА І В
відповідач (боржник):
Опорний навчальний заклад "Купільська ЗОШ І-ІІІ ст. Війтовецької селищної ради", с. Купіль Хмельницький район
Опорний навчальний заклад "Купільська ЗОШ І-ІІІ ступенів Війтовецької селищної ради Хмельницької області"
Опорний навчальний заклад "Купільської ЗОШ І-ІІІ ст. Війтовецької селищної ради
ТОВ "Альянсгазенерго"
ТОВ "Альянсгазенерго", м. Маріуполь Донецька область
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Альянсгазенерго", м. Маріуполь Донецька область
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Рівненська обласна прокуратура
м. волочиськ хмельницька область, відповідач (боржник):
ТОВ "Альянсгазенерго"
м. львів, заявник касаційної інстанції:
Рівненська обласна прокуратура
м. маріуполь донецька область, відповідач (боржник):
Опорний навчальний заклад "Купільська ЗОШ І-ІІІ ст. Війтовецької селищної ради"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго"
позивач (заявник):
Керівник Волочиської окружної прокуратури
Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області
Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, м. Волочиськ Хмельницька область
позивач в особі:
Війтовецька селищна рада
Війтовецька селищна рада смт. Війтівці Хмельницького району Хмельницької області
Війтовецька селищна рада смт.Війтівці,Волочиський район,Хмельницька область
Західний офіс Державної аудиторської служби
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Державної аудиторської служби України, м. Львів
Західний офіс Держаудитслужби
представник позивача:
Степанюк Ігор Григорович
с. купіль хмельницький район, позивач в особі:
Війтовецька селищна рада смт.Війтівці,Волочиський район,Хмельницька область
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЕТУХОВ М Г
РОГАЧ Л І
УРКЕВИЧ В Ю