05 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 914/2524/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т. Г. Шевченка" корпоративного підприємства АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія"
про повернення сплаченого судового збору
у справі №914/2524/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"
до Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т. Г. Шевченка" корпоративного підприємства АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія"
про стягнення 58 334,39 грн,
24.10.2022 Акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т. Г. Шевченка" корпоративного підприємства АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі №914/2524/20.
Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2022 у справі №914/2524/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т. Г. Шевченка" корпоративного підприємства АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі №914/2524/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
24.11.2022 до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т. Г. Шевченка" корпоративного підприємства АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" про повернення судового збору в розмірі 4 204,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі №914/2524/20.
Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т. Г. Шевченка" корпоративного підприємства АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т. Г. Шевченка" корпоративного підприємства АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" про повернення сплаченого судового збору.
2.Повернути Акціонерному товариству "Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т. Г. Шевченка" корпоративного підприємства АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4204,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №2999 від 24.10.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Н.М. Губенко
О.Р. Кібенко