05 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 920/1107/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Студенець В.І., Чумак Ю.Я.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»
про повернення сплаченого судового збору
у справі №920/1107/21
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Залізничник»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТРЕІН»
про стягнення 905 874,34 грн,
11.08.2022 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 та рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2022 у справі №920/1107/21.
Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №920/1107/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 та рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2022 у справі №920/1107/21на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
28.11.2022 до Верховного Суду надійшла заява АТ «Українська залізниця» про повернення судового збору в розмірі 27 176,24 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 та рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2022 у справі №920/1107/21.
Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява АТ «Українська залізниця» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення сплаченого судового збору.
2.Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 27 176,24 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №63 (#1032047686205) від 04.08.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді В.І. Студенець
Ю.Я. Чумак