про повернення позовної заяви
"05" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2338/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11)
до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199)
про стягнення 94364,65 грн,
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за невиконання зобов'язань за договором №3095 від 01.03.2002 по оплаті теплової енергії в сумі 94364,65 грн, яка утворилася за період: листопад 2019 - червень 2022 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МВФ 351823, код ЄДРПОУ 31557119.
Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн згідно ст. 129 ГПК України, зобов'язавши сплатити їх на р/р НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МВФ 351823, код ЄДРПОУ 31557119.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням приписів ст. 174 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч. 3 ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позивач подав позовну заяву, підписану представником Макєєвим А.М., посадове становище якого не вказано.
Крім того, подана позовна заява підписана від імені Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Макєєвим А.М. на підставі довіреності у порядку передоручення від 16.05.2022, доданої до позовної заяви від 28.11.2022.
В якості доказів наявності повноважень представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Макєєва А.М., що підписав позовну заяву від 28.11.2022, надана довіреність у порядку передоручення від 16.05.2022 без підпису та без зазначення особи, що видала цю довіреність.
До того ж, у тексті цієї довіреності вказано, що Бухан Н.Ю. на підставі довіреності від 14.05.2022, виданої Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі", уповноважує, в порядку передоручення, Макєєва А.М. представляти інтереси Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з право підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.
Також в якості доказів наявності повноважень представника позивача Макєєва А.М., який підписав позовну заяву, до позову додано копію довіреності №02-40/2852/17 від 20.05.2022, виданої Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі", в особі першого заступника генерального директора Волика С.В.
Вказаною вище довіреністю Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", в особі першого заступника генерального директора Волика С.В., який діє на підставі п. 6.5 Статуту підприємства, в порядку передоручення надає право і доручає юрисконсульту 1 категорії юридичної служби Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Макєєву Андрію Миколайовичу представляти інтереси підприємства в системі судів загальної юрисдикції, господарських та адміністративних судах усіх рівнів, третейських судах, в системі органів прокуратури, в системі органів виконавчої влади та місцевого самоврядування, в системах адміністративних, правоохоронних та фіскальних (податкових) органів, в системі контролюючих органів, а також в усіх, без виключень установах, підприємствах та організаціях всіх рівнів.
Позивачем не надано повноважень Бухан Н.Ю. та першого заступника генерального директора Волика С.В.
Згідно з ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦК України у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним.
Таким чином, додані позивачем до позову довіреність від 16.05.2022 та копія довіреності №02-40/2852/17 від 20.05.2022, що видана Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі", в особі першого заступника генерального директора Волика С.В., не можуть вважатися належними та допустимими доказами наявності у представника позивача повноважень на підписання від його імені позовної заяви, оскільки вони є нікчемними через недотримання нотаріальної форми їх вчинення.
Відтак, суд вважає, що юрисконсульт 1 категорії юридичної служби Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Макєєв А.М. не має права підписувати позов від імені Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на підставі доданих до позову довіреностей від 16.05.2022 та №02-40/2852/17 від 20.05.2022.
За таких обставин, подана позовна заява підписана представником позивача Макєєвим А.М., посадове становище якого не вказано, та не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача Макєєва А.М.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" і додані до неї документи підлягають поверненню.
Керуючись ст. 219, 245 ЦК України, ст. 56, 58, 60, ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 164, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та додані до неї документи, всього на 39 аркушах.
Додаток (для позивача): позовна заява від 28.11.2022 (вх.№2338/22 від 28.11.2022) та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №13413 (#1115819090921) від 18.11.2022 на суму 2481,00 грн, всього на 39 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено та підписано 05.12.2022.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).