Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
(додаткове)
"05" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/314/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильова В.В.
при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.
розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" про розподіл судових витрат по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (місцезнаходження: 61022, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 98-А; код ЄДРПОУ 34392042)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" (місцезнаходження: 61020, місто Харків, проспект Ново-Баварський, будинок 118; код ЄДРПОУ 42727326)
про стягнення 769 787,30 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/314/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" про стягнення 769 787,30 грн. заборгованості, в т.ч.: 491 852,70 грн. - сума основного боргу за Договором купівлі-продажу товарів № 703 від 09.07.2020; 19 371,60 грн. - 3% річних; 20 657,80 грн. - інфляційні втрати, 83 123,70 грн. - пеня та 154 781,50 грн. - штраф.
Розгляд справи проводився в порядку (за правилами) загального позовного провадження. До закінчення судових дебатів у справі - згідно заяви від 17.10.2022 (вх. № 11786), представник позивача зазначив, що докази на підтвердження оплати ТОВ "Овіс Трейд" послуг із правничої допомоги будуть надані відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.11.2022 у справі № 922/314/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" задоволено; постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" суму основного боргу за Договором купівлі-продажу товарів № 703 від 09.07.2020 в розмірі 491 852,70 грн., 3% річних в розмірі 19 371,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 20 657,80 грн., пеню в розмірі 83 123,70 грн., штраф в розмірі 154 781,50 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 11 546,80 грн.
21 листопада 2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Овіс Трейд" (вх. № 14614) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/314/22 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" суми витрат на правничі (правові) послуги адвоката в розмірі 30 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 24.11.2022 відповідну заяву було прийнято та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2022 року.
Учасники справи в судове засідання 05.12.2022 не з'явилися. Судом оголошено, що 05.12.2022 ТОВ "Овіс Трейд" подало до суду клопотання про розгляд заяви щодо розподілу судових витрат без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами. Заяву про винесення додаткового рішення по справі № 922/314/22 позивач підтримав в повному обсязі.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон", в свою чергу, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на заяву про стягнення судових витрат, які були понесені позивачем у зв'язку із розглядом справи, не надав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, в т.ч. телефонограмою від 30.11.2022, у відповідності до частини шостої статті 120 ГПК України.
Враховуючи те, що за приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а також приймаючи до уваги обмежений строк вирішення питання про розподіл судових витрат, суд визнав за можливе прийняти рішення щодо розподілу понесених ТОВ "Овіс Трейд" витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/314/22 за відсутності представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази на підтвердження понесених Товариством витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.
Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України):
- подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи;
- зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.
3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).
Так, відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Разом з тим, згідно частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Отже, при здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, господарському суду слід враховувати результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об'єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також, в порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об'єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.
Статтею 131-2 Конституції України передбачено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Договором про надання правової допомоги є домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").
За приписами частини третьої статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як вбачається із матеріалів справи, в якості доказів понесення витрат на оплату послуг адвоката до матеріалів справи надано копію Договору про надання правової допомоги (правових послуг) від 27.12.2021, укладеного між адвокатом Бевзюк Оксаною Олександрівною, яка діє на підставі Свідоцтва серії ПТ № 2166 від 19.06.2018 року, (надалі - Адвокат) та ТОВ "Овіс Трейд" (надалі - Клієнт), відповідно до умов якого Адвокат зобов'язується надати Клієнту правову допомогу щодо представництва прав і законних інтересів Клієнта в господарському суді першої, апеляційної та касаційної інстанції у справі про стягнення з ТОВ "Новобаварський бетон" заборгованості за Договором купівліпродажу товарів № 703 від 09.07.2020.
Сторонами узгоджено розмір адвокатського гонорару за даною справою в сумі 1000,00 грн. за годину роботи та загальним розміром (вартістю) до 10% від суми позову. У разі збільшення обсягу наданих послуг Адвокатом, ніж узгоджено Сторонами на момент укладення даного Договору, сторони окремою домовленістю Сторін визначають іншу суму гонорару. Оплата послуг за цим Договором здійснюється Клієнтом на користь Адвоката будь-яким зручним способом - готівковим або безготівковим розрахунком після підписання Сторонами Акту наданих послуг.
До матеріалів справи надано також Акт наданих послуг з правової допомоги від 17.11.2022, згідно якого на виконання зобов'язань за Договором про надання правової допомоги (правових послуг) від 27.12.2021 Адвокат належним чином надав, а Клієнт прийняв послуги із надання правової допомоги по справі № 922/314/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" до ТОВ "Новобаварський бетон" про стягнення заборгованості за Договором купівліпродажу товарів № 703 від 09.07.2020 та належним чином оплатив отримані правові послуги відповідно до нижчезазначеного.
Сторонами погоджено розмір адвокатського гонорару за даною справою в сумі 1000,00 грн. за годину роботи Адвоката та загальним розміром вартістю до 10% від суми позову. Правові послуги, що надані Адвокатом по справі № 922/314/22 на користь Клієнта складаються із:
- зустріч з клієнтом, з'ясування підстав та мети звернення з виїздом поза робоче місце адвоката - 2 години - 2000,00 грн.
- вивчення документів наданих клієнтом, проведення правового аналізу правочину на відповідність законодавству України з виїздом поза робоче місце адвоката - 8 годин - 8000,00 грн.
- збір та оформлення доказів по справі, визначення правової позиції та судових перспектив вирішення питання клієнта - 2 години - 2000,00 грн.
- складання позовної заяви, здійснення розрахунку штрафних санкцій, ціни позову, оформлення позову, розрахунку, додатків, складання та направлення відповіді на відзив, клопотань - 16 годин - 16000,00 грн.
- подання позовної заяви, контроль за рухом справи - 2 години - 2000,00 грн.
Загальна сума витрат на правову допомогу склала 30000,00 гривень. Даним Актом Сторони підтверджують належне виконання зобов'язань за Договором Сторонами.
До суду подано також докази на підтвердження фактичного здійснення витрат на професійну правничу допомогу: видатковий касовий ордер на суму 30 000,00 грн.
За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Дослідивши подані представником ТОВ "Овіс Трейд" докази, господарський суд зазначає, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права.
Водночас, Акт здачі-приймання правової допомоги згідно Договору не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, позаяк розмір таких витрат має бути не лише доведений та документально обґрунтований, а й відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
У розрізі спірних правовідносин суд звертає увагу на те, що Актом наданих послуг з правової допомоги від 17.11.2022 Сторони погодили, зокрема, складання Адвокатом позовної заяви, здійснення розрахунку штрафних санкцій, ціни позову, оформлення позову, розрахунку, додатків, складання та направлення відповіді на відзив, клопотань, що зайняло 16 годин. Однак, відзив на позовну заяву у справі № 922/314/22 ТОВ "Новобаварський бетон" не надавало, а відтак, відповіді на відзив ТОВ "Овіс Трейд" матеріали справи також не містять. Жодних заяв чи клопотань по суті справи, крім розгляду справи без участі представника позивача, адвокатом також подано не було.
За наведених обставин, заявлені в даній частині судові витрати позивача не відповідають обсягу наданої адвокатом допомоги щодо представництва інтересів ТОВ "Овіс Трейд" в суді під час розгляду справи. Враховуючи конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що в загальній кількості достатнім, об'єктивним і співмірним зі складністю справи є затрачений час Адвоката на складання позовної заяви, здійснення розрахунку штрафних санкцій, ціни позову, оформлення позову, розрахунку, додатків у кількості 10 годин вартістю 10 000,00 грн. згідно встановленої Договором про надання правової допомоги від 27.12.2021 ставкою послуг адвоката за одну годину.
Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлені до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу можуть бути задоволені в сумі 24 000,00 грн. Залишок понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн. слід залишити за ТОВ "Овіс Трейд".
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі № 922/314/22, в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалити додаткове рішення у справі № 922/314/22.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" (місцезнаходження: 61020, місто Харків, проспект Ново-Баварський, будинок 118; код ЄДРПОУ 42727326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (місцезнаходження: 61022, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 98-А; код ЄДРПОУ 34392042) 24 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В частині стягнення 6 000,00 грн. судових витрат - відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Додаткове рішення складено 07.12.2022.
Суддя В.В. Рильова