Ухвала від 06.12.2022 по справі 910/12731/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/12731/22

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Адвокатського об'єднання «ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА» (01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 3-А, ідентифікаційний код 41352988)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО „УНН"» (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 6, офіс 5, ідентифікаційний код 37535221)

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної репутації

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об'єднання «ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО „УНН"» в якому просить суд про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної репутації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

02.12.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Враховуючи те, що позовна заява, з урахуванням усунених недоліків, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.12.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

4. Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець

Попередній документ
107716500
Наступний документ
107716502
Інформація про рішення:
№ рішення: 107716501
№ справи: 910/12731/22
Дата рішення: 06.12.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.03.2024)
Дата надходження: 29.11.2023
Предмет позову: про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Розклад засідань:
25.01.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
15.03.2023 16:15 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 15:45 Господарський суд міста Києва
17.05.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 14:10 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 14:10 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 14:40 Касаційний господарський суд
13.03.2024 15:20 Касаційний господарський суд
20.03.2024 15:20 Касаційний господарський суд
07.05.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
16.07.2024 14:05 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
КІБЕНКО О Р
відповідач (боржник):
ТОВ "Інформаційне агентство “УНН”
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єнання "Правова та економічна безпека"
Адвокатське об`єднання «ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН"
Заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єнання "Правова та економічна безпека"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інформаційне агентство “УНН”
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Українські національні новини
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об`єднання «ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН"
позивач (заявник):
Адвокатське об'єднання "Правова та економічна безпека"
Адвокатське об'єнання "Правова та економічна безпека"
Адвокатське об`єднання «ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА»
Позивач (Заявник):
Адвокатське об'єнання "Правова та економічна безпека"
представник скаржника:
Адвокат Захарчук Іван Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В