пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
05 грудня 2022 року справа № 903/676/22
Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича та за відсутності представників сторін,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпро
до відповідача: Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", м. Володимир
про стягнення 2 113 135,82 грн.
встановив: 08 вересня 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" про стягнення на його користь з Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" 2 113 135,82 грн., в тому числі, 1 285 449,47 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів (частин вартості предмету лізингу та платежів, як винагороди) згідно укладеного договору фінансового лізингу №31АА-21 від 07.06.2021р. та додатку №2 до договору Графік внесення лізингових платежів, а також 827 686,35 грн. 70% річних від простроченої суми.
При цьому зауважувалось, що сума основної заборгованості 1 285 449,47 грн. по сплаті лізингових платежів (частин вартості предмету лізингу та платежів, як винагороди) виникла у відповідача та існує за період з липня місяця 2021 року по липень місяць 2022 року включно, відсотки річних на рівні 70% здійснені нарахуванням за аналогічний період з врахуванням проведених часткових оплат та існування у боржника у той чи інший період тієї чи іншої суми невиконаних згідно угоди зобов'язань.
Здійснення нарахувань суми заборгованості та відсотків річних обґрунтовано позивачем умовами укладеного між сторонами договору фінансового лізингу №31АА-21 від 07.06.2021р. з додатком №2 Графік внесення лізингових платежів та викладено (відображено) у наданих суду розрахунках позовних вимог.
Також позивач повідомляв суд про понесені стороною судові витрати в розмірі сплаченої суми судового збору 31 697,05 грн.
Ухвалою від 13.09.2022р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 19.10.2022р., запропоновано сторонам вчинити ряд дій та надати суду відповідні додаткові матеріали.
30 вересня 2022 року, як встановлено судом, із дотриманням визначених для цієї дії строків, на адресу суду від ПП "ФГ "Західний Буг", за підписом представника, адвоката Кушнірука А.В. (ордер на надання правничої (правової) допомоги від 28.092022р. АС №1045570), надійшов відзив від 28.09.2022р. на позовну заяву ТОВ "ТД "Агроальянс" із обґрунтовуючими матеріалами та поштовими документами в підтвердження направлення останніх на поштову адресу позивача (опис вкладення у цінний лист від 28.09.2022р., поштова накладна №4302607486949 від 28.09.2022р.)
Долучаючи до відзиву відповідні платіжні документи (платіжні доручення №1022 від 17.08.2022р. на суму 113 468,92 грн., №1055 від 18.08.2022р. на суму 110 000 грн., №1060 від 19.08.2022р. на суму 100 000 грн., №1066 від 23.08.2022р. на суму 50 000 грн., №1076 від 24.08.2022р. на суму 50 000 грн., №1103 від 26.08.2022р. на суму 50 000 грн., №1111 від 29.08.2022р. на суму 50 000 грн., №1123 від 31.08.2022р. на суму 50 000 грн., №1149 від 02.09.2022р. на суму 100 000 грн., №1162 від 02.09.2022р. на суму 100 000 грн., №1174 від 05.09.2022р. на суму 100 000 грн., №1190 від 06.09.2022р. на суму 50 000 грн., №1191 від 06.09.2022р. на суму 973,88 грн., №1192 від 06.09.2022р. на суму 7 687,51 грн., №1193 від 06.09.2022р. на суму 67 105,04 грн., №1194 від 06.09.2022р. на суму 71 415,58 грн., №1197 від 06.09.2022р. на суму 100 000 грн., №1237 від 09.09.2022р. на суму 100 000 грн., №1279 від 14.09.2022р. на суму 18 155,49 грн., №1306 від 21.09.2022р. на суму 100 000 грн.) відповідач засвідчував на проведенні із позивачем розрахунків на загальну суму 1 388 806,42 грн., спрямованих на виконання умов договору фінансового лізингу №31АА-21 від 07.06.2021р. та погашення суми існуючої заборгованості 1 285 449,47 грн., стягнення котрої виступає предметом спору у даній справі. При цьому засвідчував на наявності підстав для закриття провадження у справі в даній частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В частині стягнення на користь позивача 827 686,35 грн. 70% річних від простроченої суми відповідачем засвідчувалось, що розмір останніх складає майже 65% суми основного боргу, що є непропорційно великим. Загальна сума відсотків річних не відповідає передбаченим у п. 6 ст. 3, ч. 3 ст. 509 та ч.ч. 1, 2 ст. 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.
При цьому посилаючись на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові Великої Палати від 18.03.2020р. у справі №902/417/18, засвідчуючи, що проявом принципу пропорційності є, зокрема, право суду на зменшення як неустойки, так і відсотків річних, а наявність у позивача можливості стягувати із відповідача надмірні грошові кошти (передбачені угодою неустойку, відсотки річних) спотворює дійсне правове призначення останніх, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати грошове зобов'язання такі неустойка та відсотки річних перетворюються на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором, відповідач просив суд зменшити заявлений позивачем до стягнення розмір відсотків річних на 67 відсотків (від сімдесяти до трьох відсотків річних), а саме до суми 941,60 доларів США, що, з врахуванням встановленого Міжбанківського курсу (1 долар США = 37,60 грн.), становитиме 35 404,16 грн.
При цьому, долучаючи до відзиву платіжні документи (платіжні доручення №1195 від 06.09.2022р. на суму 6 404,20 грн., №1196 від 06.09.2022р. на суму 821,77 грн., №1253 від 12.09.2022р. на суму 24 561,89 грн.) відповідач засвідчував на проведенні із позивачем розрахунків по сплаті відсотків річних на загальну суму 31 787,86 грн. та просив суд закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У визначений ухвалою від 13.09.2022р. день та час сторони в судове засідання своїх уповноважених представників не направили. Позивачем, з огляду на отримання відзиву відповідача на позовну заяву 10 жовтня 2022 року, до суду не було подано відповіді на останній.
Поруч з цим, до початку проведення у даній справі 19.10.2022р. судового засідання на адресу суду від відповідача за підписом представника, адвоката Кушнірука А.В. надійшло клопотання від 19.10.2022р. про відкладення розгляду справи в судовому засіданні, зокрема, з огляду на бажання захисника взяти особисту участь в засіданні суду для подання пояснень щодо позову із додатковими аргументами, а також з огляду на неможливість адвоката бути присутнім в судовому засіданні з підстав його участі в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду при розгляді справи №903/181/22, котре відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції від 08.09.2022р. було призначене на 11 год. 00 хв. 19.10.2022р.
При цьому до клопотання представником сторони було долучене платіжне доручення №1335 від 29.09.2022р. про відшкодування ПП "ФГ "Західний Буг" сплаченого позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом судового збору 31 697,05 грн.
Ухвалою від 19.10.2022р.:
- розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 10.11.2022р.;
- запропоновано ТОВ "ТД "Агроальянс" реалізувати свої процесуальні права щодо підготовки та направлення на адреси електронної пошти суду та відповідача відповіді (за наявності) на відзив на позовну заяву, письмових пояснень стосовно отримання безготівкових коштів від відповідача на суми 1 388 806,42 грн. та 31 787,86 грн., порядку подальшого зарахування (віднесення) платежів отримувачем коштів у зменшення тих чи інших вимог товариства, пояснення (з огляду на проведення відповідачем розрахунків на суму 1 388 806,42 грн. у період з 17.08.2022р. по 21.09.2022р.) стосовно існування предмету спору (в частині стягнення суми основної заборгованості) на дату звернення товариства до суду з позовом (05.09.2022р.) та станом на 19.10.2022р., встановлено для цього відповідний процесуальний строк;
- запропоновано ПП "ФГ "Західний Буг" надати на адреси електронної пошти суду та позивача заперечення (за наявності) на відповідь позивача на відзив відповідача, встановлено для цієї дії процесуальний строк.
27 жовтня 2022 року до суду від позивача за №221026/3 від 26.10.2022р. поступило клопотання про уточнення позовних вимог, а також уточнена позовна заява ТОВ "ТД "Агроальянс" від 26.10.2022р. №221026/2 відповідно до котрих позивачем в порядку збільшення пред'явлених позовних вимог та в порядку зміни предмету спору у справі ініціювалось питання стосовно стягнення з ПП "ФГ "Західний Буг" на користь ТОВ "ТД "Агроальянс" 3 537 137,55 грн., в тому числі, 2 558 214,82 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів (частин вартості предмету лізингу та платежів, як винагороди) згідно укладеного договору фінансового лізингу №31АА-21 від 07.06.2021р. та додатку №2 до договору Графік внесення лізингових платежів, а також 978 922,73 грн. 70% річних від простроченої суми.
При цьому зауважувалось, що сума основної заборгованості 2 558 214,82 грн. по сплаті лізингових платежів (частин вартості предмету лізингу та платежів, як винагороди) виникла у відповідача та існує за період вересня-жовтня місяців 2022 року, а відсотки річних на рівні 70% здійснені нарахуванням за період існування зобов'язань боржника (з жовтня місяця 2021 року по 20.10.2022р.) з врахуванням проведених часткових оплат та існування у відповідача у той чи інший період тієї чи іншої суми невиконаних згідно угоди зобов'язань.
До відповідних матеріалів було долучено документи в підтвердження направлення останніх на адресу ТОВ "ТД "Агроальянс".
01 листопада 2022 року до суду від позивача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору за заявою про збільшення позовних вимог (платіжне доручення №16999 від 31.10.2022р. на суму платежу 21 360,02 грн.)
Відображеною в протоколі судового засідання 10.11.2022р., проведеного за присутності представника позивача, ухвалою судом було відхилене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів), за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів до 14.12.2022р., відкладено розгляд заяви ТОВ "ТД "Агроальянс" про уточнення позовних вимог та справи в цілому на 24.11.2022р., запропоновано позивачу надати суду обґрунтовані розрахунки пред'явлених (уточнених, збільшуваних) позовних вимог та пояснення стосовно розрахунків, задоволено клопотання позивача про участь представника в засіданні суду 24.11.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про визначену вчинену судом процесуальну дію відповідача було повідомлено ухвалою від 10.11.2022р.
23 листопада 2022 року позивачем із клопотанням №221123/1 від 23.11.2022р. до матеріалів справи було долучено обґрунтовані розрахунки пред'явлених (уточнених, збільшуваних) позовних вимог.
Призначене на 24.11.2022р. у справі підготовче судове засідання не відбулось у зв'язку з відсутністю електропостачання в приміщення Господарського суду Волинської області на час проведення судового засідання.
З огляду на означену обставину, ухвалою суду від 24.11.2022р. сторін було повідомлено, що розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відбудеться 05.12.2022р.
У визначений судом день та час сторони в засідання суду своїх представників не направили.
Судом враховано, що на час початку засідання у справі до суду із клопотаннями про здійснення розгляду справи в підготовчому засіданні за відсутності представників сторін звернулись як позивач (клопотання від 05.12.2022р. №221505/1), так і відповідач (клопотання від 05.12.2022р.) При цьому позивачем було зауважено на наявності підстав для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідачем до суду було скеровано клопотання від 24.11.2022р. про долучення до матеріалів справи доказів (платіжні доручення №1308 від 22.09.2022р. на суму 100 000 грн., №1311 від 23.09.2022р. на суму 100 000 грн., №1314 від 28.09.2022р. на суму 100 000 грн., №1333 від 29.09.2022р. на суму 50 000 грн., №1384 від 13.10.2022р. на суму 50 000 грн.) в підтвердження проведення ПП "ФГ "Західний Буг" із ТОВ "ТД "Агроальянс" розрахунків на загальну суму 400 000 грн. у відшкодування вартості майна. Також відповідачем повторно до матеріалів справи було долучено платіжне доручення від 29.09.2022р. №1335 в підтвердження відшкодування позивачу суми судового збору 31 697,05 грн.
При цьому відповідачем на адресу суду будь-яких пояснень стосовно клопотання позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог надано не було.
За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання позивача №221026/3 від 26.10.2022р. про уточнення позовних вимог, а також уточненої позовної заяви ТОВ "ТД "Агроальянс" від 26.10.2022р. №221026/2, судом встановлено, що визначеним документам притаманні ознаки, встановлені для заяви сторони про збільшення позовних вимог, зокрема, з огляду на те, що позивачем в порядку збільшення пред'явлених позовних вимог ініціюється питання стосовно стягнення з ПП "ФГ "Західний Буг" на користь ТОВ "ТД "Агроальянс" 3 537 137,55 грн., в тому числі, 2 558 214,82 грн. збільшеної суми заборгованості по сплаті лізингових платежів (частин вартості предмету лізингу та платежів, як винагороди) згідно укладеного договору фінансового лізингу №31АА-21 від 07.06.2021р. та додатку №2 до договору Графік внесення лізингових платежів, а також 978 922,73 грн. збільшеної суми 70% річних від простроченої суми.
Судом зауважується, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог розуміється відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Приймаючи до уваги, що відповідні клопотання позивачем направлено до суду у межах підготовчого провадження у справі із доказами надіслання примірників заяв відповідачу, останні виступають свідченням реалізації стороною визначених процесуальним законодавством прав, клопотання скеровані на захист стороною своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів в судовому порядку, не порушують прав та інтересів інших осіб, суд засвідчує на наявності правових підстав для задоволення відповідних заяв, в результаті чого спір слід продовжувати розглядом з врахуванням нової загальної ціни позову 3 537 137,55 грн. (2 558 214,82 грн. заборгованості та 978 922,73 грн. 70% річних).
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України", суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Відповідно до ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Згідно ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд, приймаючи до уваги реалізацію сторонами своїх процесуальних прав на подання відзиву на позовну заяву, пояснень щодо обставин відзиву, визначених положеннями ГПК України заяв та клопотань, вважає та засвідчує на створенні сторонам під час підготовчого провадження у справі усіх можливостей для висловлення своїх доводів та заперечень, повідомлення усіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів, вирішенні судом усіх поданих заяв та клопотань, а також на виконанні судом решти завдань підготовчого провадження, що, у відповідності до положень ст. 185 ГПК України, на переконання суду, виступає підставою для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 161, 177, 185, 234-236 ГПК України, господарський суд,-
1. Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" про збільшення пред'явлених до відповідача позовних вимог та здійснювати розгляд справи по суті з врахуванням нового предмета та загальної ціни позову: стягнення 3 537 137,55 грн. (2 558 214,82 грн. заборгованості та 978 922,73 грн. 70% річних).
2. Підготовче провадження у справі закрити.
3. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на "14" грудня 2022 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.
4. Судове засідання 14.12.2022р. об 12 год. 00 хв., згідно наявних в матеріалах справи клопотань ТОВ "ТД "Агроальянс", здійснити за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС. (https://vkz.court.gov.ua/). Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати на власний розсуд.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.12.2022р.) та оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Войціховський
ухвалу направити:
- ТОВ "ТД "Агроальянс" (tulinov@agroaliance.dp.ua, tulinof1984@gmail.com);
- ПП "ФГ Західний Буг" (tzovzt@gmail.com; anatoliy.advocat@gmail.com).