Справа № 686/25416/22
Провадження № 3/686/7777/22
01 грудня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , керівника ТСЦ «Новатор»,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
17 листопада 2022 року, приблизно о 20 год. 18 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, які полягали у висловлюваннях фізичною розправою та задав удар рукою в ділянку голови ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2 .
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав , при цьому, пояснив, що дійсно, у вказаний в протоколі час, між ним та дружиною виник конфлікт через те, що їх доньку зі школи забрав чоловік дружининої подруги, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Фізичною розправою дружині не погрожував, удару не завдавав. На даний час з дружиною примирились.
Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 його вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 633353 від 17.11.2022 року, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій;
- рапортом працівників поліції;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.11.2022р.
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила, що ОСОБА_1 завдав удару в область голови ОСОБА_2 , при цьому висловлював погрози фізичною розправою;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався, а тому вважаю за можливе накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп.судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: