Справа № 683/3527/22
1-кп/683/421/2022
06 грудня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Старокостянтинова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022243160000168 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котівка Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, водія обслуги транспортування ракет батареї транспортування ракет дивізіону (військова частина НОМЕР_1 ), солдата, із середньою - спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого
за ч.1,4 ст.358 КК України,
16 вересня 2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку офіційного документа, розуміючи, що посвідчення водія є офіційним документом, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою подальшого використання, за допомогою принтеру невідомої марки, на заздалегідь заготовленому шматку пластику, роздрукував бланк посвідчення водія із своєю фотокарткою і анкетними даними та присвоїв шляхом друку серійний номер ВХК № 888331, а також дату видачі посвідчення - 17 вересня 2022 року, орган що видав - ТСЦ № 0541, категорії транспортних засобів, якими дозволено керування - ОСОБА_4 , тим самим вчинивши підроблення посвідчення водія, з метою подальшого використання та створення видимості наявності у нього права керування транспортними засобами відповідної категорії.
Своїми умисними діями, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яке надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , близько 09 години 40 хвилин 13 листопада 2022 року, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21093», держаний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Ессенська, 2, м. Старокостянтинів Хмельницької області, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 17 вересня 2022 року видане ТСЦ № 0541 на ім'я ОСОБА_3 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «С» допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Renault» моделі «Kangoo», держаний номерний знак НОМЕР_4 , у зв'язку з чим на місце події було викликано працівників поліції.
По приїзду працівників СРПП відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, у зв'язку із порушенням ПДР України, виконуючи законну вимогу працівників поліції, щодо надання для перевірки документів на транспортний засіб та посвідчення водія, 13 листопада 2022 року, близько 10:30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Ессенській, 2, м. Старокостянтинів Хмельницької області, діючи в особистих інтересах, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що посвідчення водія НОМЕР_3 на його ім'я є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред'явив та надав для перевірки (умисно використав) співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме - посвідчення водія НОМЕР_3 від 17 вересня 2022 року видане ТСЦ№ 0541 на ім'я ОСОБА_3 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «С», яке не відповідає бланку встановленого зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України, і таким чином використав завідомо підроблений документ.
Такими умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, в присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості вважає, що вина ОСОБА_3 у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яке надає права, з метою використання його підроблювачем, а також у використанні завідомо підробленого документа, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд ураховує особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується з позитивної сторони.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій ч.ч.1, 4 ст.358 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.
За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст.70 КК України обвинуваченому слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у розмірі 755 грн. 12 коп. за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн;
-за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази:
-посвідчення водія серії НОМЕР_3 , з датою видачі 17 вересня 2022 року та копії матеріалів судової справи № 683/3285/22 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: