Справа № 673/614/22
Провадження № 2/673/323/22
06 грудня 2022 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Ягодіної Т.В.
за участю секретаря судового засідання- Ставнічук Р.М.,
відповідача- ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини
встановив:
Ухвалою судді від 23.08.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
До початку підготовчого засідання у даній справі, відповідачем заявлено клопотання про передачу вказаної справи за підсудністю за місцем її проживання, яким є АДРЕСА_1 , оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина.
Відповідачка в судовому засіданні подане клопотання підтримала.
Представник позивача в суді вказував на відсутність підстав для задоволення означеного клопотання.
Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті вправі роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем об'єднано декілька позовних вимог, а саме: про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, а тому суд вважає за необхідне вказані вимоги роз'єднати в самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи по суті та впливає на строки її розгляду.
Разом з тим, з огляду на відповідь УДМС України в Хмельницькій області від 23.08.2022 року відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Положеннями ст.28 ЦПК України визначено категорії справ, підсудність яких визначається за вибором позивача.
До таких, зокрема належить позов про стягнення аліментів, разом з тим з огляду на зміст означеної статті ЦПК України, позов про визначення місця проживання дитини підлягає розгляду із дотриманням правил загальної підсудності, що визначені ч.1 ст. 27 цього Кодексу.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини направити за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 188, 189, 258-261 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання відповідача задоволити частково.
Роз'єднати провадження в справі №673/614/22, виділивши в самостійне провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області про визначення місця проживання дитини, передавши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до канцелярії суду для присвоєння їй окремого номеру.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області про визначення місця проживання дитини передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
В решті вимог клопотання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т. В. Ягодіна