копія
06 грудня 2022 року Справа № 608/2141/22
Номер провадження3/608/1148/2022
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , охоронця КНП «Чортківська міська лікарня» Чортківської міської ради, відомості щодо притягнення особи протягом року до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 листопада 2022 року о 19 год. 30 хв. по вул. Центральна в с. Нагірянка Чорктівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем «CHERY QQ», державний номерний НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В протоколі було зазначено дату, час та місце розгляду адміністративної справи - 06.12.2022 о 10 годині в Чортківському районному суді, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений, однак, не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча й зазначив, що пояснення надасть в суді.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Отже, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою і справа може бути розглянута, за умови своєчасного її повідомлення про час та місце слухання справи.
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», Європейський суд прийшов до висновку про те, що права скаржників на справедливий розгляд справи не були порушені у зв'язку з тим, що вони не проявляли належної зацікавленості у результатах розгляду їх справи протягом тривалого часу, не звертаючись до суду за інформацією щодо стану розгляду їх скарги, незважаючи на те, що суд не повідомив їх про винесене рішення, що й унеможливило їх звернення зі скаргою у встановлені законом строки.
Також, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 достеменно було відомо про адміністративне провадження відносно нього, однак, в судові засідання він не з'являвся, не цікавився ходом справи.
Розглянувши адміністративну справу, приходжу до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 022925 від 06.11.2022, рапортом від 06.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ..
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя (підпис)
Копія вірна
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2141/22.
Постанова набрала законної сили « » р.
Строк пред'явлення постанови до виконання до « » року
Суддя Н. З. Коломієць