Ухвала від 22.11.2022 по справі 201/9312/22

Справа № 201/9312/22

Провадження № 1-кс/201/3461/2022

УХВАЛА

22 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу 2 ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором обласної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за№ 12022050000000393 від 19.04.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Зокрема, починаючи з 11.03.2022 до цього часу, Російською Федерацією тимчасово окуповано територію м. Волноваха, Донецької області.

Представниками Російської Федерації на тимчасово окупованій території м. Волноваха Донецької області було створено підпорядковану, керовану та фінансовану Російською Федерацією окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України.

В березні 2022 року, представниками держави-агресора, на тимчасово окупованій території м. Волноваха Донецької області, серед іншого, організовано роботу не передбачену законодавством України - т.зв. «администрацию Волновахского района Донецкой народной республики», на який незаконно покладено здійснення функції властивих міській раді України.

Так, у громадянина України ОСОБА_5 , з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора.

У середині травні 2022 року (більш точна дата досудовим розслідування не встановлена), громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - в м. Волноваха Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав згоду і добровільно був призначений на посаду «начальника отдела по вопросам развития територий администрации города Докучаевск при городе Волноваха» окупаційної «администрации города Докучаевск Донецкой народной республики», створеного на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією Російської Федерації.

09.06.2022 так званим «Указом главы Донецкой народной республики об администрации Волновахского района №277 от 09.06.2022» створено так звану окупаційну «администрацию Волновахского района Донецкой народной республики»

Так в подальшому ОСОБА_5 було призначено на посаду «начальника отдела по вопросам развития територий администрации Волновахского района Донецкой народной республики».

З середини травня 2022 року (більш точна дата досудовим розслідування не встановлена) на ОСОБА_5 , як на так званого «начальника отдела по вопросам развития територий» покладено обов'язки, щодо організації та виконання покладених на відділ окупаційною владою завдань, щодо здійснення контролю за організацією створення пункту фільтрації у м. Волноваха, організацією контролю за розподіленням гуманітарної допомоги населенню м. Волноваха, здійснення заходів у взаємодії із іншими відділами окупаційної адміністрації спрямованих на відновлення водо-, світло- та газопостачання на окупованих територіях, участь у незаконно створених комісіях по обстеженню та відновленню зруйнованого житла у м. Волноваха, проведення зборів із мешканцями міста Волноваха, в якості представника окупаційної влади; проведення оперативних нарад під голуванням ОСОБА_5 , із керівниками підрозділів окупаційної адміністрації м. Волноваха та представниками комунальних організацій адміністрації

Отже, громадянин України ОСОБА_5 у період часу з середини травня 2022 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), до теперішнього часу, перебуваючи на вказаній посаді, виконує організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації російської федерації, а саме а т.зв. «администрации Волновахского района Донецкой народной республики» в окупованому м. Волноваха Донецької області.

На підставі викладеного, громадянин України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайняті громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, на підставі викладеного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України за викладених обставин підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

13.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його точного місцеперебування на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження.

21.10.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв'язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду на території, що тимчасово підконтрольна представникам т.зв. «ДНР» та окупаційним військам РФ з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Прокурор надав клопотання про слухання справи за її відсутністю

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

Об'єкт нерухомого майна (вбудоване в жилий будинок - нежиле приміщення), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2318872314215, ціна нерухомого майна, встановлена у договорі: 287 680,00 грн., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , номер об'єкта в РПВН: 29058990, на підставі свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 250, виданий 23.03.2021, розмір частки: 1 частки нежитлового приміщення, приватна власність.

Об'єкт нерухомого майна (земельна ділянка), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 362455114215, загальною площею - 9.1 га., кадастровий номер - 1421587200:03:000:0375, розмір частки 1, розташована за адресою: Донецька обл., Волноваський р., с/рада. Рибинська, на підставі свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 786, виданий 17.05.2014, приватна власність.

Об'єкт нерухомого майна (земельна ділянка), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 362438414215, загальною площею - 9.3 га., кадастровий номер - 1421587200:03:000:0376, розмір частки 1, розташована за адресою: Донецька обл., Волноваський р., с/рада. Рибинська, на підставі свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 783, виданий 17.05.2014, приватна власність.

А також ОСОБА_5 має зареєстровані за власним ім'ям транспортні засоби, а саме:

- автомобіль JAC S3, 2018 року випуску, (д.н.з. НОМЕР_2 ), VIN-код: НОМЕР_3 , дата реєстрації 23.04.2019 р.

- автомобіль FORD TRANSIT, (д.н.з. НОМЕР_4 ), об'єм двигуна 2198, рік випуску 2007, колір білий, зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

- автомобіль ЗАЗ 110207 ЗНГ, (д.н.з. НОМЕР_5 ), об'єм двигуна 1197, рік випуску 2006, колір зелений, дата реєстрації 27.12.2008 р., зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

- автомобіль ЗАЗ 11022 ЗНГ, (д.н.з. НОМЕР_6 ), об'єм двигуна 1091, рік випуску 1998, колір синій, дата реєстрації 11.04.2000 р., зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Строк оскарження ухвали протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8

Попередній документ
107710189
Наступний документ
107710191
Інформація про рішення:
№ рішення: 107710190
№ справи: 201/9312/22
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 10.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2022)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАГОРНИЙ АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
НАГОРНИЙ АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ