Справа № 201/8912/22
Провадження 1-кс/201/3299/2022
Іменем України
11 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022046650000715 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Прокурор, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилався на те, що 09.11.2022 до ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівників поліції про те, що 09.11.2022 за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, поблизу буд. 31 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході огляду було виявлено водійське посвідчення з явними ознаками підробки.
За даним фактом сектором дізнання ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022046650000715 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно до протоколу огляду від 09.11.2022 за адресою:
АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким було добровільно видано для огляду та подальшого вилучення: посвідчення водія серія і номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому зазначений документ було поміщено та опечатано до спец. пакету № WAR0097383.
З пояснення гр. ОСОБА_4 встановлено наступне: 20.10.2022 він знайшов чоловіка який повідомив, що може допомогти з отриманням документів, які він втратив на території АР Крим і на теперішній час намагається їх відновити. Після розмови чоловік на ім'я ОСОБА_5 за 40000 грн., які він йому заплатив, приніс водійське посвідчення серія та номер НОМЕР_1 та повідомив, що їх було зроблено в МРЕО.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовим доказом є предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Виходячи з викладеного вказана квартира, є речовим доказом, у зв'язку з тим, що вона являються об'єктом кримінально протиправних дій, тобто предметом вчинення злочину.
Посвідчення водія серія і номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено у спец пакет
№ WAR0097383 з підписами осіб понятих є об'єктивною стороною протиправних дій, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022046650000715 від 10.11.2022.
Від прокурора надійшла заява, в якій останній зазначає, що підтримує клопотання та просить розглянути останнє без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, суддя слідчий прийшов до висновку, що з метою збереження речового доказу застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна нерухомого майна, яке є предметом злочину, є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, зокрема, привести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, яке виступає предметом злочину.
Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на час проведення експертизи, заборонивши відчуження, розпорядження та/або користування наступними речами:
посвідченням водія серія і номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до
ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7